«В прицел всегда всё кажется простым...»

Актуально! Пять звёзд!

И мои пять звёзд. (Правда, "ширной" немножко инородно звучит, как сленг.)
Сейчас, на постмайданной волне, особенно актуальным стал безграничный патриотизм, которого уже не смутит ни родство, ни общность языка и культуры, ничего. Точное повторение народных настроений перед первой мировой. Вот только после неё народ горько жалел о случившемся. Вернее, все народы. И те, кто дал повод, и те, кто спланировал и развязал (оставшись при этом за кадром, их оккупантами не называют), и те, кто с готовностью и на подъёме пошли отражать агрессию и увязли в кровавой бойне на четыре года, а наш народ - на целых шесть.
Увы, "В прицел всегда всё кажется простым..." - как это точно...

А можно и наоборот:

В прицел всегда всё кажется простым:
Не я – так он. А с пули взятки гладки.
И лозунга спасительный костыль:
Убей врага, и будет всё в порядке.
Убей, убей! Он не родня тебе!
Круши и рви! Возьми его за глотку!
Ну что застыл? Быстрее! Цоб-цобэ!
Вперёд! Вперёд! Вопящей ширной сплоткой!
Стреляй! Дари щедрее смерть.
Твоею кровью землю власть засеет.
Чего застыл? Задумался? Не сметь!
К чертям мозги и совесть! За идею!!!

Мочи бендер! Смелей, герой, не трусь!
Забудь, что Украина тоже Русь!

Звучит не менее актуально.
Среди поэтов нет ни одного, кто бы призывал к к войне. Каждый по-своему видит всё происходящее в Украине. Но, слава Богу, все хотят мира. Однако, готовность защитить свою землю (не путать с правительством) и не поддаваться на провокации - это и есть гарантия мира в данной ситуации.

"Бей москалей! Смелей, герой, не трусь!"
Януш, не ожидал...
А на размер и ритм в гражданской лирике, что, можно уже наплевать?

Мой голос за мир и любовь!
Спасибо за стихи, Януш!

Именно в данном стихотворении каких-либо серьёзных отступлений от размера и ритма, портящих впечатление, нет. Всё смотрится органично, кроме сленгового слова.
Давайте уважать друг друга и давать право на свою точку зрения. Это и есть неподдавательство на провокации, о которых пишет Инга.
К миру автор и призывает, эти стихи - саркастичные. Сарказм - ироничное отрицание того, о чём стихи, т.е. доведение идеи оппонента до крайности и этим путём предъявление её неявной сути, которая таким путём становится явной.

Благодарю за отзывы!

Светлана Ивановна, это не сленг. Это один из старых воисковых терминов, два вида атаки - торной сплоткой и ширной сплоткой. Торной - треугольником, острым углом к врагу. Ширной сплоткой - расходясь в ширину, цепью.

К стихотворению как творческому продукту претензий практически нет. По содержанию, смыслу - краски уж больно сгущены, предвзято как-то звучит.
На мой взгляд.
Происходящие в стране процессы - разновекторны, и при желании в социо-континууме можно отыскать проявления любых взглядов, призывы к свержению, разрушению, но также миру и согласию.
А за стихо, с учётом его тенденциозности, ставлю 4*, и того не скрываю, как это делают другие, когда отмечают меньше 5*.
Желаю всем счастья и любви, мира и добра, а также взаимопонимания.
ЕО

Кстати о провокациях. Я имела ввиду военные провокации.
Каюсь, но стихотворение Януша спровоцировало меня на иной саркастический вариант.

Благодарю за отзыв, Евгений. Посмешили Вы меня. Из-за некоторых странностей выхода в интернет и особенностей браузера я не вижу звёзд, хотя они меня волнуют менее всего. Не понимаю эту игру в цифры.
Теперь о другом - не комментирую никаких событий современного времени и не даю им оценок. Не поддерживаю ни одну из сторон конфликтов. Если и высказываю своё мнение, то касается оно лишь весьма ограниченного круга лиц. Войну не поддерживаю никогда, поэтому не пишу и не буду писать стихов, воспевающих войну, с меня хватит.
Русичей не делю на украинцев и русских. Причины уже писал в комментариях.

Искренне желаю Вам мира и покоя. Будет мир и покой, придёт и всё остальное.

Так Украина - Русь, в первую очередь, особенно Киевская! Все остальные припортовались :)))



Есть такие военные термины!
Кстати, косой клин – как новый строй фаланги, впервые был применен в 371 году в битве при Левктрах фиванским полководцем Эпаминондом (у которого Филипп II – отец Александра Македонского, учился, в своё время, военному искусству, в период, когда жил, в качестве заложника в Фивах).

Левая фаланга крыла укреплялась до 50 рядов за счёт некритичного ослабления центра и правого крыла. Именно это позволяло стремительно прорывать фронт неприятельского строя, разрезать его пополам и заходить сзади. В последующем тактика Эпаминонда, усовершенствованная Филиппом II, помогла Александру Македонскому завоевать половину Ойкумены.



Инга абсолютно права.

А ещё, в связи с прочтением всей дискуссии, вспомнилось мне что-то такое развлечение (называемое часто спортивным) как собачий бой на смерть.

Приведу очень краткий словарь основных понятий собачьих боёв (в скобках мои дополнения):
Матч - бой.
Пит - бойцовый ринг (иногда называют "ямой") - квадратная площадка 4х4 или 5х5 метра, огороженная, с нескользящим покрытием.
Хэндлер - "проводник" собаки, выводящий ее на ринг - в "пит" (получает плату за работу).
Питмен - владелец и/или тренер бойцовой собаки (который с помощью животного зарабатывает деньги и самоутверждается. Хозяева имеют право голосом подбадривать своих собак во время поединка).
Зрители - делятся на любителей (присутствуют на поединках время от времени, делают ставки до 100 долларов за бой) и профессионалов (постоянные участники поединков, делают ставки от 500 до 1000 долларов за бой).
Скретч - бросок в атаку.
Рефери - судья соревнований (тоже зарабатывает на боях, получает 10-20 % от ставок).
Гейм - воля к победе, неудержимое стремление в бой, присущее собакам бойцовской породы.
Бойцовская собака - (боец или убийца (?), животное во власти инстинктов, действующее в системе координат: уничтожение-защита), (без основного участника не будет зрелищного шоу и, соответственно, не будет прибыли) ,(существо, чьи инстинкты используют против него же самого и такого же как он), (победа или смерть, если останется живым, отрихтуют, накормят и снова в бой).

Ссылку на видео собачьего боя на смерть приводить не буду. Мальчики сами найдут, девочкам искать не советую.

Виноваты ли собаки в том, что хозяева умело используют их инстинкты для развлечения и обогащения?

А ещё собака - друг человека.
А ещё она - охранник и спасатель.
А ещё собаки бывают нянями и "глазами" для невидящих людей.

А собачки всё "гав" да "тяв". И до сих пор длится это.

Ничего не напоминает, господа?