Крым

Красота, чувствуются крымские ароматы, ощущается шорох волн. Вместе с тем у меня лично нет уверенности в том, что эту красоту я еще когда-либо увижу и смогу там отдохнуть с сыном. От этого становится грустно. А стихотворение замечательное.

Конечно же сможете, Ольга. Спасибо за отклик. Очень благодарна.

Стихи хорошие, более ностальгические для меня... Разделяю Ольгины сомнения...

Да, согласен с комментаторами, но зачем здесь эпиграф? Конкурировать с Николаем Заболоцким?
Над последней строфой, Татьяна, я бы подумал.

А эпиграф просто так. Строчки понравились. Так, думаю, будет лучше.

Ой, Татьяна, мне бы Ваш оптимизм... Я Крым "так сильно не люблю", что аж душа разрывается при одном воспоминании. Много лет назад в Форосе на берег внезапно накатывала огромная волна или две... Это атомные подводные лодки погружались в море. А в Балаклаве в музее военно-морского флота были, который в скалах? Теперь музея не будет... Спасибо за оптимизм: про солнце не спорю...

Хотя бы так. Это по поводу "укорачивания" эпиграфа.

Эти стихи, конечно, и без эпиграфа ничего бы не потеряли. Но и понятно, от чего, от какой строки Заболоцкого возникло само произведение: перекликаются запах чабреца и пряный запах обожжённых трав. Второе - явственнее, более ощутимо.
Мне нравится размашистость морей
И их причастность ко всему мирскому.
А в этих строках не только ощущение Крыма, но и сам автор в одной связи со своим восприятием: такой же широкий, душевный, порывистый и жизнелюбивый.
Подумайте над "в заутрене", Татьяна Васильевна: правильно "на заутрене", т.к. это название утренней службы, а "служба" всегда с "на". Можно "Опять я на заутрене молюсь" или как-то так.

В Балаклаве была еще когда училась в институте. Мы ездили туда с шефским концертом. Нас даже вывозили в море на пограничном катере.
Светлана, пейзаж просто великолепный! Спасибо! Исправила "...к заутрене..." . Так и в книге. Это еще редакционная правка Макуренковой. Я, как всегда, опечаталась. Хотя интуитивно чувствую, что можно и "в заутрене" т.е. в утренней молитве, до обеда.

Стихотворение дважды в выигрыше:
1.) как стихоотклик - однозначно: строки перекликаются с эпиграфом, некоторые буквально.
(Вспомнилось твоё, Таня, "Перекликаются слова...");
2.) как независимое произведение - тоже могло бы звучать. И звучит!
Эпиграф мне кажется уместным и с точки зрения контекста,
и в плане мировосприятия: мы ведь не первые, кто сочиняет стихи.=)
В последней строке чуток царапнуло "чтобы" из-за сбоя ударения.
Но это если уж поставить цель откровенно придраться.=)))) Замечание тут же снято.=))
А в целом и в частностях - мои пять звёзд. Спасибо, Таня, за стихотворение!
Уверен, в Крыму все мы ещё встретимся, но это к слову.
5*
ЕО

И как много этих строк, Женя???


Так могло бы звучать? Или стихо все-таки самостоятельное?

Таня! Евгений Орел дал высокую оценку этому стихотворению. Более того, своим тезисом "дважды в выигрыше" он попытался деликатно возразить некоторым комментаторам (например, мне) по поводу якобы слишком очевидной привязке к эпиграфу, таким образом, защищая ТВОЮ концепцию.
А в отношении последний строфы (даже строки) он тоже прав: сбой ударения. Полагаю, имела место элементарная недоработка текста (там легко можно поправить): с пылу-с жару - и сразу на сайт. Согласись, за тобой это водится. Меня же смутило троекратное "я" в последних строчках.
Искренне.

Павел, какой ты не внимательный! Это стихо из книги, которую я тебе дарила... ты лучше помнишь, сколько тому назад.
Последнюю строфу исправила. Посмотри.

Я каждый раз к заутрене молюсь
За эти величавые просторы.
Я знаю, что опять туда вернусь,
Увидеть снова солнце, море, горы.

Дело, Таня, вовсе не в количестве. На то он и стихоотклик, чтобы перекликаться с источником.
Хуже некуда, если в эпиграфе об одном, а в тексте - о другом да о третьем. Разве я не прав?=)))


Там же, в моём комменте, ответ: "И звучит!"


Этим всё сказано. Спасибо, Павел Борисович.

Успехов тебе, Таня, и хорошего дня.
С уважением,
ЕО

жаль, когда теперь...