Шабаш мясников

Сильно, Владислав, аж трепет пробирает.
Особенно афористично сказано:

Вы – не посланники смерти,
Вы – санитары страны!

Ну хорошо. :) А то есть мнение, что стих не удался.

Это, очень иносказательно, про Порошенко и его приспешников. Я не силён в политике, но кое-что в ней верно для всех времён.

Почему-то рейтинг 80%. Не знаю, кому не понравилось это произведение, да и не спрашиваю.
По-моему, как стихотворение - сильное. Строки ассоциативно вызывают в памяти энергетически мощные стихи Игоря Литвиненко.
Мои 5* и восхищение художественной составляющей стихотворения.
ЕО
P.S. Конкретной привязки образов к реальным лицам и событиям не касаюсь.
Особенно после очередных ТВ-фейков о распятых мальчиках и т.п.

Явных намёков в этом стихотворении и нет, так как за новостями я не слежу. Метафора вневременная. События на Украине - только повод.

Спасибо.

Я об этом фрагменте из Вашего коммента, а не о стихотворении.
В нём-то явных намёков и в самом деле нет.

В стихе вообще не должно быть "точных адресов". (с) Дудинцев

А про Порошенко - это я сказал, чтобы сделать приятное тем, кто всюду ищет аллюзии на современность. И, по-моему, зря.

Согласна, что стихотворение вневременное и не привязано к конкретной ситуации. Потому и написала в краткой новости "Стихи о насилии и многочисленных жертвах в ходе войны". Любой войны. Ни одна война не обходится без жертв. В том числе невинных. В том числе многочисленных.

Да, поэзия занимается вечными вопросами, а не публицистикой.
Хорошо, что мы одинаково понимаем предмет. :)

Я тоже так считаю.


Да, зря. И сами же ответили, почему:

Цитировать можно много. Почти все стихо состоит из афористичных фраз. Так описать кровавую бойню! Сработали почти как художник Месир. Действительно вневременное.

Немного поправил текст.

Сильные стихи, Владислав.
Но своими комментариями по поводу иносказаний, стремления "сделать приятное" и проч. Вы явно "заземлили" эту высокую гражданскую поэзию.
Ну, ничего. Стихи остаются, а комментарии... забудем.

Да нет, ничего я не заземлил. :) Стихи существуют сами по себе.

Сильно, жестко! Можно разобрать на цитаты! Мои пять звезд! С уважением, Николь

Жёстко живописно и актуально. Пять звёзд!

Молодец, Владислав. Сильное мужское стихотворение!

Спасибо за отзывы.

А мне не нравится. Хочется тоньше. Особенно "искренний" вываливается из общего стилистического ряда. Это не единственная шероховатость, но самая неприятная.

Повелительное наклонение ( выражает волеизъявление, приказ, просьбу, совет) - форма глагола, побуждающая других лиц к действию. А разве к безумцам, убийцам обращаются с приказом или советом продолжать "резать, рвать и кромсать"? Убийца в аффекте злобы способен понять иносказание, аллегорию, оценить литературный приём? Такие стихи его остановят?А для кого же тогда написано? Может вывесить плакат с текстом "режьте, голубчики, режьте" там, где идёт война? А может всю силу афористичности поэзии, её энергетической мощи нужно использовать не нарушая законов психологии, а именно не с призывом резать в момент безумия жестокости и под горячую руку???

Дорогая Вера Ивановна! Вы не любите саркастическую поэзию? Сарказм - горьчайшая, убийственная ирония со слезами на глазах, которая всегда заостряет проблему, намеренно выпячивая отрицательные стороны, чтобы люди могли убедиться, что ТАК НЕЛЬЗЯ! Это гораздо более мощно действует, чем добренькие призывы, к тому же не обязательно поэтичные.

Поэты - они как дети малые: увидят игрушку - и в рот...

Уважаемая Светлана Ивановна, я знаю законы психологии: призывом к убийству нельзя остановить УЖЕ происходящее убийство, как бы саркастически, убийственно иронически этот призыв ни звучал. Безумному убийце надо давать противоположный приказ. Информация, полученная человеком посредством второй сигнальной системы (через речь) имеет такую же силу восприятия и воздействия на мозг, как и через первую сигнальную систему (зрение, слух и др.). Если животное УВИДИТ пожар, оно обезумеет от страха, а человеку достаточно услышать слово ПОЖАР!, чтобы произошло то же самое. Есть реальные факты: в тёмном кинозале кто-то, ШУТЯ, истошно завопил ПОЖАР! и люди затоптали друг друга насмерть в дверях, пытаясь "спастись", выскочить из зала. А уважаемый автор не мене эмоционально кричит "режьте"... За короткое время очень много людей переступили через табу "не убий", стали убивать друг друга. От реальной ситуации - боль и отчаяние в душе, но желание искать выход: как остановить? Как вернуть заповедь в головы и души уже поправших? А от этих строк - полная безнадёжность и безысходность. Это как 25 кадр действует...

Владислав, значит "поэты, как малые дети, любую игрушку - в рот"? А Вы гранату с игрушкой не перепутаете, надеюсь?

Это всё правильно - но ведь поэзия существует не для того, чтобы к чему-то призывать. Я Вас успокою: насильники стихов не читают.

Вера, вполне медицинский профессиональный подход к проблеме. Жаль только, что к стихам он отношения не имеет.
Автор заклеймил убийство посредством общепринятых литературных приемов.

Мне неловко перед Верой - она, судя по всему, очень эмоциональный человек. Но ведь стих должен воздействовать на иную сферу.

Upd. Виноват, перед Викторией.

Совершенно верно, насильники стихов не читают. Стихи эти - для тех, кто пока не разобрался, что это убийцы (ведь они "сделали правильный вид"), и продолжает их поддерживать морально. И здесь голая публицистика, призывы, выраженные в рифмованной форме, но не ставшие от этого поэзией, вряд ли помогут понять, что к чему. Психология имеет свои законы, а поэзия - свои.

Психо - душа, логия - наука, наука о душе, законах её функционирования, о законах взаимодействия человеческой души с себе подобными и всем окружающим миром. Что бывает поэзия без знаний о человеческой душе, бездушная поэзия? Светлана Ивановна, только не подумайте обидеться, уважаю Вас и люблю, как личность, как поэта, даже за скромность и упорство, за всё. А есть ещё и глубинная психология, обусловленная инстинктами, а они - биохимией, материя определяет сознание, а окрепшее, окрылённое сознание, может оздоравливать, совершенствовать материю. И есть в душах человеческих две противоположные силы - энергии : либидо (сила любви) и мортидо (сила смерти), как добро и зло в мире. И от преобладания первой или второй энергии в душе люди бывают биофилами и некрофилами. Это не значит плохой или хороший, а скорее, приносит ли пользу другим людям или вредит (убивает, сжигает, разрушает). Некрофил ("душа - двери гроба") может работать на скотобойне или на кладбище (это его не испугает), а биофил в розарии, в роддоме. Этот "Шабаш"... некрофильные стихи, есть ведь и деструктивная поэзия, а есть созидательная - поэзиотерапия, вид арт-терапии.
Для поэзиотерапии, конечно не все стихи подходят, а только вызывающие эстетическое наслаждение, а оно изменяет биохимию мозга, лечит. Ну раз есть наслаждение, значит есть и эстетическое отвращение (всё индивидуально), которое окажет отрицательное воздействие на душевное здоровье. К Владиславу вопрос: на какую "иную сферу" должен воздействовать стих? Я не знаю. После Вашего "виноват" мне стало уже гораздо легче на душе, не виню Вас, пишите, что хотите, а я с первой строки пойму и читать не буду. Простите меня тоже, у нас противоположные души..

Поэзия - это не смыслы, а гармония смыслов. Если бы дело было только в смысле - не было бы ни стихов, ни прозы - только чиновничьи директивы.

Поэтому совершенно не важно, что утверждает стих и утверждает ли он что-либо вообще. Есть повелительное наклонение, есть подлежащее, сказуемое там... всё это как-то взаимодействует - рождается некий эстетический эффект. Кто-то это чувствует, кто-то нет. Душа здесь ни при чём. Я люблю маму, папу, собак и кошек и не люблю дураков и злодеев. "В связях, порочащих его, не замечен." (с) :)