Припомни прошедшее...

Классика пессимизма... Пять звёзд!

Плюс выстраданные афоризмы. Ну, например:
Молчаньем повенчаны Зло и Добро.

Спасибо, дорогие!

Высокая романтика! Вечная тема, выписанная узнаваемым почерком - своим, особым - тонкими вечерними пастельными мазками. У Вас даже солнце - вечернее, и рассвет... Очень нравится мне Ваше своеобразие.

Светлана, наверное, надо бы всё-таки сделать: "сомненья запустит по кругу". Так крепче вроде получается, как вы считатете? ...или не надо?..
Светлана, это отголосок старой темы:

Полночь

Я помню тебя, одинокая полночь!
И ты не забыла, ты многое помнишь…
Обрезав ножом темноты
Незримые нити с былым расставаний,
Пронзаешь бестелость времен, расстояний
И после, снежинкой застыв,

Холодным свеченьем приветствуешь вечность,
Плывущую тьмою над белою свечкой,
Горящей снегами зимы…
И кажется краткой дорога в бессмертье,
Но в это не верьте, не верьте, не верьте, —
Обманет спокойствие тьмы!

Бессмертие — шарик на тоненькой нити,
Подвешенный чьей-то мечтою в зените,
Колеблемый небытием…
И все, одолев над собою высоты,
Попробуют меда полночного соты
Пред тем, как пребудут ничем!

От полночи вдаль разбегутся столетья,
И полночь рассыплется на междометья,
Секундами тихо звеня.
Останутся в кипени прошлого света
На солнечных струнах игравшие дети,
Смотрящие в мир сквозь меня.

Не знаю - есть оно на сайте или нет - многие вообще считают Полночь - лучшим моим стихотворением.
именно оно начинало подборку в Неве

Можно и "сомненья запустит по кругу". Если так, добавляется очень удачный, точный глагол. Если повтор "по кругу, по кругу", то тоже неплохо, повтор всегда усиливает экспрессивность. Если решите исправить, сообщите, я внесу.
А "Полночь" - полный блеск, одна из сильнейших Ваших вещей!

Какая глубина смысла и красота метафоры... А это!

Лучше не скажешь.

Про вторую Вашу приведенную цитату согласен. первая - кабановщина - виртуальный образ, придумка: про шарик в зените.
Если бы Вы знали, насколько НЕ близки мне такие стихи. с виртуальтными образами.
Но сейчас они в моде - чем безумнее - тем лучше! Главное удержаться в рамках некой постмодернистской эстетики...И я постарался))))

"Главное удержаться в рамках некой постмодернистской эстетики...И я постарался))))" - а зачем Вам это, Алексей, что за гонка?

Что за термин - "виртуальный образ", что Вы под ним имеете в виду? Если придумку, то, во-первых, именно кабановские придумки всегда базируются на игре слов, на каламбурах, в крайнем случае на аллитерации, а в данном случае, с шариком, здесь этого и в помине нет. И тем более здесь нет постмодернистской эстетики, в которой всегда чернота пессимизма соседствует с откровенным цинизмом и полным отсутствием глубинных смыслов и образов. В Вашем случае - даже пытаясь сыграть на модном течении (настолько, насколько Вы его поняли, - а я вижу, что поняли не совсем верно), написали Вы под Божью диктовку всё равно нечто коренным образом отличное и от постмодернизма, и от кабановских придумок. И вышло так по очень простой причине: Вы просто сами выше и глубже постмодернистских товарищей, и у вас не смогло получиться нечто более циничное и бессмысленное.
Я специально изучала современные течения и тенденции в поэзии, когда работала над обширным критическим исследованием учебника по истории русской поэзии от 60-тников до настоящего времени. Писал учебник товарищ очень постмодернистского толка, и то, как он всё "разложил по полочкам", не могло оставить меня как критика равнодушной. Так что я ещё с тех пор "в курсе".
Бессмертие, подвешенное мечтою в зените, т.е. в центре внимания - неважно, человека или человечества, - и постоянно подверженное колебаниям сомнениями и смертью близких... Где уж постмодернистам до этого додуматься...
В принципе я, наверное, не против постмодернистов - отдельных, талантливых. Как не против отдельных футуристов прошлого - отдельных, талантливых. Как не против отдельного талантливого "имажиниста" Есенина. И тоже по очень простой причине. Все они выше своих придумок, закидонов, возведённых ими в ранг абсолюта, и выбиваются, вылазят из собственных же схем. Не в придумках и течениях дело. Каждый настоящий поэт интересен прежде всего как личность. А "личностный уровень" окружения далеко не всегда соответствует этим теоретикам. Вот футуристов, интересных даже для нынешнего времени, я могу назвать много, хотя ещё больше было шаблонных эпигонов. А имажинизм - кроме Есенина, ещё один-два человека. Всё.
На мой взгляд, правильнее всего пользоваться интересными открытиями каждого течения именно как поэтическими приёмами, одними из огромного арсенала существующих, не более. Не выделяя никакой из них. Основой поэзии должен быть собственный взгляд на мир, на то, как его лучше обустроить, чтобы людям жилось лучше и легче, чтобы они сами становились больше людьми, чем раньше (пока они в основной своей массе недалеко ушли от "предков Дарвина"). Но это мой взгляд, я его никому не навязываю.

Светлана, я принимаю почти всё что вы написали и понимаю, но - чтобы ответить, не потеряв полноты смысла,
мне потребуется страниц десять. если это возможно, я бы пообщался в скайпе с вами! Можно?

То, что Вы пишете на 90 процентов верно, но это мизер по сравнению с тем, как на самом деле обстоят дела!
Если вам интересно - могу и хочу рассказать. Эпистолярно этого не выразить

Боюсь, на скайп меня не хватит, т.к. я одновременно делаю много дел, а не просто сижу на сайте. Отложить всё и только общаться - роскошь на данный момент непозволительная, хотя вопрос Вы затронули чрезвычайно интересный. Если не сложно, Вы не могли бы осветить хоть что-то, самое, на Ваш взгляд, главное, основное? Тогда бы и все, кто интересуется этими вопросами, что-то узнали бы для себя, а может, спросили или высказали свой взгляд, да и я, периодически появляясь на сайте на несколько минут каждые полчаса-час, могла бы что-то прочитать, а через время написать. Другой возможности пока не вижу, сейчас редко бываю полностью свободной.

Нет, к сожалению, не могу. Если бы смог - ответил
Извините если побеспокоил

Валерий Николаевич! Хотел попасть в ЖЗ)))) и попал. Развлечение!!!

Доказал сам себе, что 90 процентов того, что в ЖЗ - ЕРУНДА кромешная, разложение традиций русского языка, Валерий Николаевич

Хотел чтобы не только Куняев печатал, но америкосы))) Но они просекли фишку и меня не напечатали)))

Хотя Наталью Гранцеву я очень люблю и уважаю, что регулярно печатает Горбовского, Брюховецкого, Дударева, Мизгулина, Шацкова.
Шемшученко... вместе с ушлыми иноземцами типа Зубаревой
Несмотря на то, что заокеанские дяди могут предъявить претензии к ЖЗ