Соседскому дворику

"Набирая нам водицу
В тяжеленное ведро,
Ходит кот, худой и дикий,
И всё смотрит на порог..."

Басня про кота замечательна. Заслуживает ещё одной звезды. А ведро тяжеленное без воды? Когда кот наберёт воду, оно станет легче?

Посмотрите внимательней, Анатолий Иванович, там же ведро явно относится к колодцу, а не к коту. Колодец и набирает воду - со скрипом, потому что ведро "тяжеленное". Кот сам по себе, в отдельном предложении.

Прекрасно понимаю, что по своей доброте душевной Вы ищите способ, как оправдать автора, для чего специально делаете выборку строк, в которых даже и не пахнет рифмой. Неестественный переход смысла из одной отдельной строфы в другую в данном случае нежелателен и выглядит как протез вместо живой "ноги" стиха. Для чего так писать? Каков смысл? Где цепочка сюжета, мысли, идеи между смотрящим на порог почему-то (для чего?) ДИКИМ котом и набиранием водицы в пустое, но почему-то ТЯЖЕЛЕННОЕ ведро? Скрипеть колодец должен уже после того, как набрал воду, а не до того. В тексте совершенно ясно сказано: НАБИРАЯ, а не НАБРАВ. Не выдавайте существующее за желаемое, ибо подобная похвальба не приносит пользы авторам, а лишь поддерживает их желание писать как-нибудь, спустя рукава, дескать, а вдруг случайно получится что-то талантливое. Дикий кот должен хоть как-то вписываться в полудрёмный огородик со скрипучим колодцем, а не где-то ходить сам по себе безотносительно к спящему кудрявому винограду. И почему дворик СОСЕДНИЙ? Кто сосед? Виноград? Огородик? Колодец? Кот? Ведро? Слива? Лето? Понял только, что ДОМИК БРОШЕННЫЙ (адъективированное причастие). Безлюдье. И колодец - тоже сам по себе орудует ведром, набирая неизвестно кому НАМ воду возле ЗАБРОШЕННОГО ДОМИКА.

Вот согнулся кот вопросом.
Он - учёный иль пиит?
А колодец водит носом
И ушами шевелит.

Я где-то здесь писала о превосходных рифмах или обосновывала тяжеленное ведро?
Ответ был ЛИШЬ на Ваше замечание о коте:

Из него видно, что Вы восприняли, будто это кот набирает воду, хотя этого у автора нет.
Насчёт вполне справедливых замечаний о рифме и ведре переписывайтесь с автором.
Остальные считаю для контекста стиха мелочами третьеразрядной важности, которые ничего не добавят и не убавят в гармонии и смысле. (Это просто моё мнение, личное, никому не навязываю).

Вы правы: если автор не безразличен к своему произведению, то мог бы, конечно, и ответить на замечания, убедив всех читателей, что его строки безукоризненны.
Если стих состоит из каких-то "мелочей третьеразрядной важности", хотя и не очень ясно, что подразумевается под первым, вторым и третьим разрядами, то хотелось бы знать, что тут самое важное. У автора есть, что колодец хмурит брови. А кто по ходу сюжета набирает воду в тяжеленное ведро?