«В город качу. Куда деваться-то?..»

Интересный образец авангардной поэзии. Но впечатление неоднозначное. Что понравилось – авторские неологизмы: "волчьенорность", "сентябрятся", "ржель", "башенно-вавилоновый", "баскервиле-рысковые", "туманноватность". Но в этом же, как ни покажется странным, – одно из слабых мест. Не стоит перенасыщать текст стихотворения неологизмами, особенно если они такие неординарные, революционные. Такое красиво в маленьких дозах. Да и вообще здесь слишком бросающаяся в глаза амплификация, а она как приём хороша лишь в меру. Ведь происходит накладка: изобилие сразу нескольких современных приёмов накладывается на расшатанный ритм, и то, что должно послужить усилению выразительности, наоборот, портит впечатление. Эффект "перебарщивания", перенасыщения, что утомляет.
Хотя, конечно, если брать отдельно, – очень даже здорово! И сравнения ("На лобовом листья жёлтой ветошью, Досадны, как блохи псу в наморднике", "Джипы хрипят впереди мустангами", "Кусты бордюрные тёмным фартуком"). И метафоры ("Огненно-лавовая стопов ржель Льётся, змеёй шипя", "В щелях серых улиц на след встают Своры псов", "Виски сентябрьский, как шоколадность, пью"). И рифмы ("деВАТьСя-то – ВАТСону", "вЕТрА Шум – ВЕТОШью", "рЖЕль – то-то ЖЕ", "поста ГАИ – мустанГАмИ", "асФАЛьТ Упал – ФАРТУком", "на сЛЕД вСТают – бЛЕДноСТью", "ИСКРами – РЫСКовые", "вАТНОСТЬю – шоколАДНОСТЬ пью", "пРОШла – завтРАШний").

Светлана, благодарен Вам за обстоятельный комментарий. Я и сам понимаю, что стих перенасыщен и перегружен окказионализмами и муфтолингва-"туманноватностью" окончательно добивает читателя. Наверное, к нему и надо отнестись как к экспериментальному упражнению с дактилическими и составными рифмами. Здесь игра звукописью заглушает семантику. Да простит меня читатель за такую игру слово-звуками.