Опер в опере

Анатолий Иванович, сама ситуация, взятая за основу, безусловно смешная. Но надо бы обязательно поправить.
"Творится что?" портит впечатление, т.к. здесь ощущается натяжка, искусственность. Это оттого, что у предложений "Что творится?" и "Творится что?" разные эмоции и суть. У последнего - усиление идёт на вопросительное "что" и выражает именно вопрос в чистом виде, а не восклицание изумления. Не вопрос, не требующий ответа, а обычный. И следующее за ним предложение воспринимается как ответ на вопрос. А ситуация ведь не требует ни вопроса, ни ответа, здесь должно быть просто энергичное восклицание. Например, можно сделать более длинным последнее предложение, с "кошмаром", а вопрос убрать. Или "не... , а кошмар". Много есть способов...
"Лапа" - не совсем точное слово, оно ироничное, шутливое, а ведь зритель переживает драматизм ситуации по-настоящему. Юмордолжен относиться к реакции опера, но не к переживаниям зрителей. Тем более совсем не смотрится "лапа" возле "смерти" - обычно говорят "в когтях у смерти", и это звучит напряженно-драматично, а лапа смерти вызывает только недоумение.
"Будто во рту вода" - здесь, во-первых, сбой и ударение падает на "будтО". Да и не вода молчит во рту, по пословице, а человек, - как будто он набрал в рот воды. Вы поменяли местами субъект и объект.
И последнее: в заключительных двух строчках слишком большое изобилие т.н. втычек: уж, этот, ведь, мой, наверно. На две строки это чересчур. А конец должен быть ярким и афористичным, в идеале это должен быть афоризм, крылатое выражение. Отлитое в словах лаконично и только по делу, без единой лишней детали. Чтоб в народ пошло.

На такое посредственное стихотворение (плохо зарифмованный старый, банальный анекдот) не жаль ли вам, уважаемая Светлана Скорик столько критического пыла?