Что ты знаешь

Дорогие одно(сайт)чане. Хотелось бы услышать вашу критику применительно к моим старым стихам 2009-2013 годов выпуска) Есть большое желание повысить литературный уровень на этом сайте. Так, чтобы стиль остался, но любое слово стало заточено, как лезвие. Спасибо.

Дорогой Седнай-Субботин! Решил откликнуться на Вашу просьбу.
Видимо, Вы хотите поговорить с литературным критиком? Возможно, он и сможет определить, с какой целью, например,
телефон в Ваших стихах полетел за облака и исчез в осеннем небе. Почему Вы уверены, что найдёте миллионы причин
боли в затылке? Сколько миллионов? Назовите хоть десяток. Сколько этажей и в каком здании Вы насчитали? Почему по
потолку, видимо, на одном из этажей ползёт не паук, а путина? И хотелось бы знать, кто устраивает на балконе пожар и зачем.

Спасибо, что откликнулись. В общем и целом, это "подсознательный" стих, и образы, как мне представляется, не следует воспринимать буквально. Теперь по пунктам.
1) Это не телефон канул в небо, а литгерой, из текста видно.
2) Привычно считаю недели и этажи - одиночество подразумевает некую зацикленность на том, что окружает литгероя. Рутина, обыденность и всё такое.
3) Миллионы простых причин - о том, как люди легко находят повод напиться, особенно, когда одиноки.
4) По поводу ползущей паутины. Ширится, разрастается = ползёт, тут вполне понятно. Ночь ползёт по задворкам, например.
5) Я, пожалуй, не смогу Вам объяснить, зачем сжигать на балконе шмотки))) Оставим это на совести литгероя, вконец осатаневшего от одиночества. Может, у него была травма, связанная с женщиной в голубом халатике, или ещё какая напасть. Пусть себе отжигает, тем более тут и стиху конец.
А если без шуток, попытался передать тему одиночества в неявном, интуитивном, подсознательном ключе. В таком стиле, что нужно додумывать самому. Вполне можно сказать, что с точки зрения законченности мысли сей опус - полуфабрикат. Но я повторюсь, что писал это не для мозгов. А насколько вышло - судить не мне.

Сильное стихотворение. Хорошие рифмы.Ничего такого не заметил. Великолепный последний стих. Всего доброго.

Спасибо, Евгений Валентинович. Я и не прошу критиковать, если стих удобно ложится. Во всех остальных случаях мне было бы полезным потренировать мозги, объясняя, что я имел в виду. Так что спасибо и Анатолию Яни.

Искренне и точно... Пять звёзд!

В целом всё хорошо, понравилось. Но в частностях строки "спираль не имеет конца и края. Мой предшественник пал у вершины Баин-Цаган, а идущий за мной упадёт в двух шагах от рая" показались странными, не связанными с тем, о чём идёт речь. Какой может быть "предшественник", если речь о современном литгерое, а сражение у Баин-Цаган относится в 39-му году? Да и по отношению к чему предшественник, если до этого говорилось о девушке? А спираль? Конечно, можно как-то по-своему домыслить, например, взять версию множественности (или параллельности) воплощений, но стоит ли вообще конкретные и понятные стихи уснащать чем-то вроде побрякушек, намеренных красивостей? Если бы всё стихотворение было в этом ключе, смотрелось бы по-другому, а так - совершенно лишний довесок, неорганичный.

Светлана, в данном случае речь идёт о времени. О его бесконечности. О его цикличности.
По-моему, тема времени с темой одиночества переплетаются органично.
Я поэтому и начал выкладывать сюда такие стихи, их довольно немалый процент у меня. Чтобы все вместе поразбирали)

В чём сила, красота и великолепие такой рифмы, как ЛИЦО = ЧАСОВ?
И как тема цикличности связана и даже "органично переплетена" с вершиной монгольской
горы Баин-Цаган и с двумя шагами от рая? Потренируйте, пожалуйста, мозги.

Вижу, у Вас уже 2 вопроса вместо пяти) Значит, есть продвижение вперёд?
По поводу лицо - часов. "В чём сила, красота и великолепие такой рифмы"... если честно, я не знаю). Я не говорил, что она эпическая. Рифма как рифма, имеет место быть.
По поводу цикличности. Тут больше о времени говорится, поэтому Баин-Цаган дан не как географическое название а как привязка к 1939-му году. Под цикличностью подразумевается перерождение душ - предшественник, литгерой, и следующий за ним. И всё сначала, по накатанной. Тема времени с одиночеством разве не "органично переплетена"?