Любовь первая, конная

Женя, здесь тонкая ирония, изумительная игра слов. Взять хотя бы: "эта стерва и эта стерня". Я тебе это уже говорила и еще раз здесь повторю. Рита.

Света! Объясни, почему такое хорошее ироническое стихотворение с массой поэтических находок помещено в самиздат? А стихи Перченко типа "К чинопочитанию", где "чиновников выдирают из столов" и с хронической аритмией числятся в разделе поэзия. Жду объяснения и убедительных аргументов. При этом я просто жажду узнать, почему опусы Перченко - поэзия, а замечательное стихотворение Гринберга - самиздат.

Если бы каждый раз оценивали стихотворения по рифмам, согласна, такие, как "Первая конная" получали бы высший балл. А здесь, кроме рифм, есть игра слов (стерва - стерня и "ни узды, ни кнута, ни хрена"). Так что по техническим параметрам всё о-кей. Попробуй теперь проанализировать с содержательной стороны.
Кстати, насчёт "чиновников выдирают из столов", - ты только попробуй представь этот образ зрительно: чиновник в виде спрута, сросшегося со своим столом (должностью, начальническим креслом, неважно...), и его оттуда вы-ко-вы-ри-ва-ют!!! Понимаешь, это не обычный юмор, а самобытный, оригинальный - такой, как во "Второй конной".

Что же не так в стихотворении Гринберга с содержательной стороны? Хорошо, оставим в покое Перченко. Почему все-таки "Первая конная" в самиздате, а не в разделе "поэзия"? Чтобы высказать свое мнение, мне сначала нужно понять, что тебя здесь не устроило.

Без 5-й, 7-й и 8-й строф стихотворение было бы цельным, с одним, выдержанным настроением и гармоничным содержанием. А так - сама посмотри: то лирический герой считает, что "ничего мне без милой не мило", то внезапно называет "милую" "этой стервой", то опять "одинокою выпью кричу", т.е. тоскую. Слово "позывы" совершенно неуместно, потому что у него двойное значение, и второе слишком физиологическое и грубое, неуместное там, где речь идёт о любви, даже со "стервой". А "выпить" вообще сразу снижает весь уровень произведения на целую треть. Переводит в разряд плоского юмора. "Будённый" - то же самое, и не по теме, и приводит на ум пошлые народные анекдоты. "Кабанов" же сразу выдаёт причину, из-за которой написано само стихотворение.

Рита и Света, хочу вмешаться в ваш диспут. Мне он кажется напрасным и ненужным. Ведь, судя по количеству читателей, совсем неважно, в каком разделе сайта опубликовано то или иное произ-ведение. Это зависит только от взглядов, вкусов, пристрастий редактора сайта, на что он имеет полное право. При этом редактор может, но не обязан объяснять свой выбор и своё отношение к произведению, поступившему на сайт. Как и автор имеет полное право решать, участвовать в ра-боте того или иного сайта или нет, тем более, что возможностей «обнародования» своих творений нынче сколько угодно. А требовать объяснений, по какой причине редактор так или иначе отнёсся к тому или иному стихотворению, это всё равно, что требовать объяснений, почему он выбрал в жёны (в мужья) ту, а не эту кандидатуру. Всё дело, повторюсь, в пристрастиях, вкусе, взглядах, и копья незачем ломать. Тем более, что речь идёт всего лишь о стихотворении. Стоит ли уподоб-ляться футбольным болельщикам, которые бьют витрины по случаю проигрыша любимой коман-ды. Ведь это всего лишь игра. Гринберг

Хорошее стихотворение. И сравнение со страной, и рифмы "писем - независим"," гривой - позывы", "подённо - Будённый", великолепны. К чёрту шутки - я горжусь такими рифмами, как гордился бы своими.
Но со словами " ни хрена", "пива пену" (применительно к женщине), "стёртой стерне" (где побывала уже конная Будённого ), "эта стерва", "ради бабы", выпь с распущенной гривой, "затухают позывы", "злое копыто", "комплекс рогов и копыт", и всё это аллегорически о любимой в прошлом женщине, стихотворение вполне заслуживает карантина.
Ирония же этого очень личного стихотворения очень мне понятна. Злая, особенно к самому себе. Распахнутая, искренняя, как и положено быть настоящей поэзии. И это не просто игра слов, которую не любит Женя Гринберг. В стихе прослеживается яркая характеристика, проникновенная, прозревающая. И это главное достоинство этого умного, изобретательного, талантливого и горького опуса. Как я тебя понимаю. Аж самому жутко. Обнимаю тебя, Женя.
Одно лишь замечание: конь в отличие от стали всё же буланый.

Булатный - это не ошибка. Это намёк на то, что Будённый скакал с саблей.