Один

Очень понравилось.

Для меня такое откровение Ваши стихи, Павел...
И так бледны слова похвалы...
Спасибо!

Глубокая тема, и, в принципе, передать удалось. Особенно удачно звучит:

Перед лицом больших невзгод,
Перед лицом того, что ценно,
Всегда, везде и непременно
Ты, как торчащий в поле столб.

А не хотите "паж" заменить на "страж"? Совесть не слишком лицеприятная личность, чтоб называть её сентиментальным "паж". Она не просто верная, а суровая и неотступная.

Мне кажется, что паж все же точнее. Паж верен своему господину, так же как совесть нам.

Павел, мне думается, Вы не совсем верно характеризуете совесть. Она нам ни в коем случае не служит, она нам не верна, и функции пажа осуществлять не может в принципе. Совесть может исчезнуть на время, или уснуть (если её постоянно усыплять). Если она "недремлющая", как Вы определили в стихе, то уж никак не паж. Страж - точнее. Светлана абсолютно права.

Совершенно согласен с Александром. Оба слова не вполне подходят. Конечно с совестью можно договориться. Ее можно усыпить. Но она всегда с тобой, то есть верна нам, и это меня подкупает в слове "паж". И не согласен с Оксаной, так как мне кажется, что совесть нам именно служит. Иначе зачем ей нам надоедать, жила бы себе спокойно. Опять же "страж" работает за деньги, а "паж" это долг, честь, верность, даже жертвенность.
Есть еще один аспект. Когда я говорю, что совесть мне служит, то возникает вопрос, а кому это "мне"? Минимум есть две ипостаси. Есть "я" как мелочная душонка, а есть я как искра Божья, наш истинная сущность. Вот этому второму я и служит совесть.

Совесть априори глас Божий. Я бы не стала сравнивать голос Закона с пажом, но это так, сугубо моё мнение. Вы вольны трактовать как угодно. Можно, конечно, разделить любую мелкую душонку на дух, душу и тело, в подобие троичности Творца... Всё-таки ипостаси в полном смысле слова имеет только Святая Троица. Можете со мной не соглашаться, Павел. Впредь не стану докучать Вам своими комментариями.

О слове «паж». Автор, конечно, хотел сказать о верности совести человеку, но получилось также значение обслуживающего персонала. Надо бы оставить первое значение, убрав второе. Здесь есть принципиальная смысловая ошибочка: не совесть наш слуга, а наоборот – мы должны ей служить. Это как капелька дёгтя в стихе.
Как сделать? Трудно, в поэтическом отношении. Но по смыслу, наверно, правильнее будет как-то так:

Вираж оставив за собой,
Спешит куда-то жизни поезд,
И лишь недремлющая совесть
Всегда со мною – ангел мой.

Возможно, и у этого варианта есть недостатки. Сочинять всё исключительно автору, если посчитает нужным, сделает ещё лучше.
Но в целом, конечно, комментаторы правы, стихотворение великолепное, философское размышление о неизменных атрибутах человеческого бытия. Ничего у нас нет, всё преходящее, модусное, даже жена, дети и друг, но вот от совести не отделиться… Духовно полноценному человеку, разумеется.
Интересному поэту – новых творческих успехов.

Уважаемая Оксана, мне очень интересны любые комментарии, написанные для конструктивного обсуждения. Это первое. Второе - Вы мне совсем не докучаете, и поэтому с интересом жду ваших комментариев.