Рассуждения о демократии

---

Известно определение Уинстона Черчилля, что демократия – наихудшая из систем правления, если не считать остальные. Может, и так. Только я не понимаю, почему западные страны во главе с США так настойчиво пытаются ввести демократию в тех государствах, где её нет или она «не такая». Есть государства, где демократией и не пахнет. Арабские страны Ближнего Востока, Сингапур и другие почему-то не подвергаются настойчивым попыткам ввести демократию. Отсюда возникают сомнения, в демократии ли дело, когда американцы с энергией, достойной лучшего применения, пытаются внедрить демократию в постсоветских странах. Не для того ли, чтобы лишь оторвать их от России, её влияния? Но тогда причём тут демократия? А что такое вообще демократия? Ах да, это власть народа. Когда я это слышу, смеюсь до слёз. Как народ может осуществить свою власть? С помощью выбранных представителей, которых легко можно купить, перекупить, запугать, убить в конце концов. Вот в 2004 году избрали Януковича. «Демократичні сили» Ю. Тимошенко и Ющенко сразу объявили выборы нечестными, ибо их результаты не совпадали с результатами экзит-полов, то есть предварительных опросов. Придумали третий тур и так далее. А почему экзит-полы считаются более правдивыми, чем подсчёт голосов избирательными комиссиями? Тогда зачем эти сложные выборы, давайте ограничимся экзит-полами. Конечно, в комиссиях результаты можно подделать. Как будто экзит-полы нельзя! Кстати, во второй раз Янукович победил с таким же результатом, и этот результат признали. То же произошло в Белоруссии. Ещё не успели объявить результаты, как ряд «демократических» стран заявили, что не признают результаты выборов, за чем последовали известные события. Победил ли Лукашенко с таким результатом – не знаю. И вообще, знают это только те, кто считал или подделывал голоса. Однако «демократические» страны легко позволяют себе признавать или не признавать результаты. Хочу – признаю, хочу – не признаю. Кстати, если западные страны не считают Лукашенко легитимным президентом Белоруссии по причине «неправильных» выборов, то как же они могут признавать президентом Тихановскую, участвовавшую в тех же «неправильных» выборах? Конечно, с подсчётом голосов необходимо что-то сделать, чтобы не было сомнений. Например, такой способ: избиратель прикладывает палец к стёклышку в компьютере и его отпечаток мгновенно уходит в Главный компьютер Центральной избирательной комиссии плюс копия – в какой-то контрольный орган. В настоящее время, думаю, такое уже технически возможно. Правда, возле Главного компьютера, как и в контрольном органе, сидят люди. Впрочем, думаю, рано или поздно человечество на этот счёт что-нибудь придумает. Но «демократические» страны сразу придумают способ, как не признать не устраивающего их выбранного президента легитимным.
Далее. Януковича во второй раз избрали демократично, выборы признали даже на Западе. Однако начался майдан, и избранного демократично президента отстранили самым недемократичным способом – и ничего. Все признали этот переворот. Даже те страны, которые участвовали в примирении сторон. И это демократия? Кучка пассионариев, так называемых активистов, оказывается, всегда может «подкорректировать» волеизъявление народа, и это демократия? Ну ладно, у нас ещё только видимость демократии, однако возникает вопрос: а в западных странах она есть? Боюсь, что настоящей демократии нет ни в одной стране. Даже попытки силой или хитростью ввести демократию у других свидетельствуют об её отсутствии у её адептов, ибо «демократичні сили» априори не могут силой насаждать демократию. Не демократия им нужна, они преследуют совершенно иные цели, прикрываясь словами о демократии. А «демократы» в в этих странах-жертвах делают вид, что искренне верят в то, что им предлагают демократию и что теперь всё пойдёт, как надо. Назовите мне хоть одну страну, которая бы расцвела после «цветной революции»! Украина – один из ярких тому примеров. Просто народы не понимают этого и идут в пропасть вслед за козлами-провокаторами, веруя, что стоит только внедрить демократию, как они тут же заживут, как европейцы. Народы просто покупаются на мечту о хорошей жизни, не понимая, что «хорошую жизнь» надо строить долго и упорно.
Ещё. Кто бомбил Югославию? А Ливию и Ирак? Кто сбросил атомные бомбы на гражданское население Хиросимы и Нагасаки? Кто, после поражения колонизаторов-французов во Вьетнаме, увидел там свои «национальные интересы» и ради них жёг напалмом людей? Не лидеры ли западной демократии? Кстати, я недавно узнал, что США не только не извинились перед японцами, но и настояли на том, чтобы те, отмечая день атомной бомбардировки, не упоминали, кто именно сбросил эти бомбы. Демократия! Кто, уничтожив одного из лидеров Ирана, то есть, попросту говоря, убив человека, кто бы это ни был, вывесил в Твиттере гордый американский флаг? А как вам признание Трампа, что он подготовил убийство Башара Асада и не осуществил его только потому, что его отговорили? И что? И ничего. А где всеобщее возмущение «цивилизованных» стран? Где осуждение? Где «озабоченность»? Где международные санкции, как это было после отравления Скрипалей, Навального (доподлинно неизвестно, кем и чем)? Или право назначать виновных и невиновных в тех или иных преступлениях – это и есть демократия?
Если это так, то нужно срочно искать ей замену, использовав, разумеется, всё хорошее, что в ней есть, и убрав плохое. Как это сделать, не знаю, но делать надо, хотя понимаю, что в любой стране, при любом режиме государством управляют люди, а люди способны на всё, в том числе на то, чтобы полностью извратить идею ради собственных интересов.
Ещё один из признаков демократии – ограничение сроков пребывания на посту президентов. Дескать, засидевшийся президент может превратиться в диктатора. Но ведь руководители предприятий, президенты компаний, руководители научных школ, главы семей, наконец, годами пребывают на своих должностях и успешно руководят. А тут только договорились с президентом, как пришёл другой, и все договорённости полетели к чертям. Это хорошо? Это значит, что международные договоры ничего не стоят. Вот мы демократично избираем одного за другим президентов, а страна топчется на месте уже сколько лет. Может, для того, чтобы вытащить нас за волосы из ямы, нужен как раз диктатор? Приобретя навязанную нам так называемую демократию, мы лишились практически всей индустрии и на всех таблицах находимся в самом конце, за исключением, может быть, таблиц, где речь идёт о сокращении населения.
Свобода слова. У нас как бы уже демократия, мы свободны, мы говорим, что хотим, у нас телевизионные каналы, на которых можно говорить, что угодно. И это одна из основных европейских ценностей. Дошло до того, что детям в школе демонстрируют карикатуры на пророка Мухаммеда, что вызвало известные страшные события. Получается, что европейские ценности дороже общечеловеческих. И ради них стоит пойти на разгул терроризма, который тебе же и навредит? А как же такт, деликатность, уважение к чужому мнению и ценностям? Где толерантность, в конце концов, которой так кичится Европа? Оскорбить другие народы, посмеяться над другой религией только ради пресловутой свободы слова? Может, надо подумать, прежде чем слепо идти в такую Европу?
Несколько слов о грантоедах. Вот эти гранты на различные исследования – это для того, чтобы мы с вами лучше жили? Нет, это чтобы мы внедряли у себя «демократию» и изнутри подтачивали страну в пользу тех, кто щедро выделяет гранты, то есть покупает нас. А сами грантоеды? Ведь они просто продаются за хорошие деньги, это просто продажные люди. Они сами хоть понимают это? Вряд ли. Зачем им это понимать? Человек так устроен, что всегда сумеет себя оправдать, особенно за хорошие деньги. Знаю многих политиков, которые раньше призывали на всех углах к единству славянских народов, а нынче поносят Россию последними словами. Кто платит, тот заказывает музыку, но что за музыка у нас звучит?
Демократия – это свобода. Ура, наконец-то! Но со свободой нужно вести себя акуратно. В СССР как бы не хватало свободы, а мы всей душой стремились к ней. Уже много раз писали о том, что свобода всегда относительна. В армии свобода есть? А на производстве, а в семье, а в школе? Дайте, например, детям полную свободу – и вы увидите, чем это кончится. Наша Рада принимает массу законов, а ведь каждый закон в чём-то нас ограничивает, втискивает в какие-то рамки. Даже свобода предпринимательства соседствует с целым рядом ограничений, требований и строгим контролем. Неограниченная свобода – это хаос, это футбольне фанаты после матча, которые рушат всё на своём пути. В том же СССР наряду с ненужной борьбой с «не теми» танцами и брюками, была нужная, на мой взгляд, борьба с тунеядством.
И наконец, о нашем европейском выборе, ради которого устраиваем майданы и прочие недемократические вещи. Ведь это цивилизационный выбор. Есть европейская цивилизация, есть китайская, индийская, русская (к которой мы ментально и исторически принадлежим). Так какая Европа? Никуда мы не вырвемся из своей цивилизации, как бы мы ни хотели. И никто нас к себе не пустит. Это всё равно, как если бы рыбы захотели летать, а птицы жить в воде. Так лучше давайте строить настоящую демократию и процветающую страну у себя.
А Конституция, которую мы демократично приняли и на которой клянутся вновь избранные президенты? Разве это не свод правил, что можно и что нельзя? Но мы её не исполняем и постоянно изменяем под каждого президента. Это демократия, власть народа? Наших «гарантов Конституции» я бы назвал гарантами неисполнения Конституции. Вспоминаю, как при Кучме народ на референдуме проголосовал за то, чтобы сократить численность депутатов Верховной Рады до 300 человек и создать верхнюю палату из представителей регионов. И что? А ведь референдум как раз и есть высшая форма демократии! Может быть, тогда и Крым, и Донбасс были бы с нами? Так чья власть в Украине? Народа?