Философское эссе о логике, противоречивости и непротиворечивости, о человеческих табу и приоритетах. Лео.
Есть мнение, что логика «придумана» человеком, а раз так, то может быть несколько логик – мужская и женская, к примеру. Как мне представляется, логика есть вселенское совершенство, эталон непротиворечивости всего сущего. На непротиворечивости держится мир (с нами или без нас). Если назвать это главным свойством Бога, я, пожалуй, соглашусь. Во всяком случае, человек может выступать здесь «постигателем», но никак не творцом логики, – ведь Ньютон не придумал Закон Всемирного Тяготения, а лишь открыл, постиг его.
Что же может означать фраза: «У него своеобразная логика»? Однозначной трактовки нет, а варианты есть. Самое простое – отсутствие логики, поскольку оная по определению абсолютно совершенный интеллектуальный инструмент. Разумеется, у того, кто её постиг, она присутствует. Таким образом, более точная формулировка могла бы звучать так: «У него своеобразное отклонение от логики». Почему своеобразное? Потому что целые человеческие сообщества находятся в плену тех или иных традиционных отклонений, а у некоторых личностей отклонения необычные. Иными словами, сопоставляются слепые с глухими, и кто в большем количестве, тот и «прав».
Однако существует и иная трактовка, более содержательная, на мой взгляд. Опущусь с философских высот на грешную землю – представим себе логику как некий исправный агрегат: например, мясорубку советского образца в каждой семье в те времена. «Молотит» она одинаково, а на выходе может быть и фарш, и лапша, и панировочные сухари – в зависимости от того, что загрузим. Чем же люди загружают свою, пусть даже правильную, логику? Своими приоритетами, с одной стороны, и своими табу – с другой.
Эти понятия сугубо эмоциональны и к логике не имеют никакого отношения. Например, для мужчин приоритет – стройная ножка дамы, у женщин – красивые туфли. Поэтому часто на этой почве непримиримые разногласия – логика здесь не причём. Если бы женщина уделяла 100% своего внимания своей фигуре, а мужчина столь же усердно украшал женщину (ну, и себя тоже), все бы вздохнули свободно. Это уже пример результата логического анализа ситуации.
Теперь пример влияния различных «табу». В мире вообще и в нашей стране в частности ломают копья в отношении того, кого можно считать исторической личностью, а кому ни в коем случае памятник ставить нельзя. Аргументы всех противников с обеих сторон – «руки обагрены кровью». Причём не принимается во внимание тот факт, что и ныне происходят массовые убийства массовыми же убийцами внутри материнской утробы. При этом такому с позволения сказать «хирургу» запросто могут присвоить звание «Герой Украины». В то же время тому, кто облегчает уход из жизни невыносимо страдающим безнадёжно больным людям, светит значительный тюремный срок.
Я думаю, что любой из нас знает много подобных несуразностей. Какой вывод был бы желателен? – Надо бы радикально пересмотреть эмоциональные табу и приоритеты, подвергнув их беспощадному логическому анализу, и на строго научной основе выработать новую, адекватную систему табу и приоритетов. Тогда последние, будучи пищей для логических рассуждений, не принесут столь много вреда, а могут дать и пользу.