Об окладах и зарплатах

Как хороши в "Заморье" дали!
Не то, что здесь: хоть вой, хоть ной...
Да, уважаемый Виталий,
Не повезло нам со страной.

По поводу сорока миллионов. Это устаревшие данные. Сейчас 20 с чем-то, около 30-ти. Это не значит, конечно, что все умерли, но в Украине их нет. Большинство выехали в Польшу, Прибалтику, кто особо извернулся - ещё куда получше. И чем больше наступает "покращання", тем больше людей уезжает. Так и до 20 млн. дойдём. Без всяких объединений, естественным путём.
Читала недавно Бабеля. Он одно время в Абхазии жил и работал. Там на бывших курортах для богатой публики и на отобранных частных дачах устраивали в начале 20-х первые советские здравницы, куда давали путевки обычным рабочим, даже не стахановцам (которых тогда и не было вообще). Просто чтобы поправить здоровье рабочих, которые как класс беспощадно эксплуатировались до революции.
Не знаю точно, до какого года это начинание продержалось, но где-то до 30-х, когда образовалась советская элита и появились домработницы, собственные загородные дома и т.д. Сталин пробовал с этим воевать, но поддержки ни у кого из ЦК не встретил. О Сталине - это уже не из Бабеля, а из воспоминаний кого-то из членов правительства, кто дожил и у него в 90-х брали интервью.

Пишу в расчёте на людей, которые дружат с логикой и головой. Автора прошу не беспокоиться: я обещал не откликаться на его "исторические" изыски и слово держу.
Но здесь случай особый: данная заказная дешёвка содержит столь абсурдные "факты" и "аргументы", что замолчать её значило бы согласиться с тем, что ты, как читатель, полный идиот.
Выкладка "объем личного имущества на семью в СССР в 1985 году был 7,3 тысячи рублей, в США в том же году он находился на уровне 32,7 тысяч долларов" просто умиляет. Мало того, что термин "объем личного имущества" носит размытый характер и не относится к категории значимых экономических показателей, так он ещё приведен в не сопоставимых единицах (рубли и доллары). Кроме того, использовать подобный показатель для сравнения стран с различной формой собственности означает быть полным профаном в этой области. Но уж если решился сравнивать, сравнивай с учётом фондов общественного потребления в СССР и сразу увидишь в чью сторону качнутся справедливые весы. Но оставим экономику.
Автор, позиционирующий себя как историк, считает возможным подавать свой материал без единой ссылки на сколь-нибудь авторитетные источники. Причём этот авторский "приём" носит систематический характер и на него многократно автору указывалось. Обратим вначале внимание на заглавие: "Назад в СССР!", а теперь на фразу, которой, видимо, автор хотел поразить читателя: "В июле 1922 года минимальный оклад...". Историку стыдно не знать, что СССР был образован лишь пять месяцев спустя — 30 декабре 1922 года. Здесь и далее я буду указывать ссылки на источники, руководствуясь исключительно уважением к пытливому читателю: Союз советских социалистических республик.
Почему автор выбрал именно июль 1922 года для меня секретом не является: в России закончилась гражданская война и в этот период повсюду царили разруха и голод. Как же не посмаковать сие обстоятельство? А между тем, автор "упускает" тот факт, что всего за два года с 1922 по 1924 год удвоилась заработная плата в металлической, полиграфической, бумажной отраслях промышленности, в 2,4 раза в кожевенной, в 2,2 раза в текстильной, в 1,8 раза в пищевой, в 1,6 раза в химической и в 1,3 раза в горной отраслях промышленности. См. здесь: Рост зарплаты с 1922 по 1924 гг.
Данных тех лет по зарплате партийных аппаратчиков мне нигде отыскать не удалось, хотя искал добросовестно и скрупулёзно. Но отыскал такие данные более позднего периода (см. здесь: Доходы членов Политбюро и нынешней власти: у кого больше).
Полюбопытствуй, честный читатель, и ты получишь ответ на мучительный вопрос: можно ли сравнивать тогдашние доходы и привилегии с тем, что имеют нынешние независимые украинские олигархи, депутаты и чиновники (информация к размышлению)?
К июлю 1922 года относится и утверждение автора о том, что партработники (какие именно, где фамилии, исторические документы?) "от 1 до 3 месяцев отдыхали за границей, причем, для этой цели им выделялись 100 рублей золотом в месяц". Хочу обратить внимание на то, что советский золотой рубль был утверждён Совнаркомовским декретом лишь 11 октября 1922 г., а чеканка золотых червонцев так и вообще началась только в 1923 году (см. Советский золотой рубль). Царский золотой рубль в России прекратил хождение ещё в 1914 году распоряжением министерства финансов № 2096 (см. Денежная единица Российской империи).
Наконец, хочу обратить внимание того же читателя на квинтэссенцию "исторической" авторской "находки": "По переписи в царской России в 1896 году в империи было украинцев 87 млн а русских 70 млн". Да будет известно автору, что перепись проводилась не 1896, а в 1897 году. По данным переписи 1897 года (см. Население Российской империи в 1987 — 2017 гг) великороссы составляли 44,35 % населения (55,667 млн чел.), малороссы — 17,81 % населения (22,381 млн чел.), белорусы — 4,69 % (5,886 млн чел.). Все они официально считались русскими, численность которых, таким образом, составляла 83,934 млн чел. или 66,81 % от всего населения России.
В заключение хочу ответить на авторский вопрос "что же такого особенного было в СССР, чего нет в современных развитых странах?". Ответ опять же не будет адресован автору, он предназначен честному читателю и его можно найти здесь: (что хорошего и что плохого было в СССР). А к автору у меня всё-таки есть вопросы. Скажите, чем вас так обидел СССР, чего он вам не додал? В чём вас ущемил, каким образом обездолил ваших детей? Что заставляет вас искажать и подтасовывать факты? Вашей фамилии среди украинских диссидентов и правозащитников в СССР я не обнаружил. Следовательно, в годы советской власти вы жили благополучно и не высовывались. Неужели вы не осознаёте, что позорно теперь заниматься подобными вещами, сообразуясь с такими понятиями как совесть и порядочность? Статья Ваша, судя по упоминанию о купонах, имеет давний стаж и это тем более огорчительно. На прощание хочу вас успокоить: возврата в СССР не будет. Не потому, что вы или я этого не хотим, а потому что СССР выполнил свою историческую миссию: богатые соседи со страху наложили в штаны и начали по-быстрому сооружать для своих граждан капитализм с человеческим лицом. Да-да, тот самый, который мы в независимой Украине вряд ли когда-нибудь построим.
Живите своей жизнью и умирайте своей смертью — СССР исчез навсегда. Правда, остались ещё отдельные представители советского народа. Они вскоре тоже вымрут. Так что вам и с этой стороны абсолютно ничего не угрожает.

И действительно -- сталинская и ленинская премии ведь не грамоты и иные почётные регалии, а весьма значительные по тем временам материальные средства. Поскольку бескорыстная идейная преданность не была так уж в ходу среди партийной верхушки и иже с ними, была создана пресловутая система "кремлёвских пайков". В последнее время она переросла в гипертрофированную жажду наживы и не в последнюю очередь привела к развалу Союза (партийным функционерам стало экономически тесно). Не случайно великое множество комсомольских и партийных вожаков тут же перекочевали в банковскую сферу.

На кого рассчитано написанное.? Амнезия? Или...

Нэп — экономическая политика, проводившаяся в 1920-е годы в Советской России и СССР. Принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны и интервенции, которые привели Советскую Россию к экономическому упадку.
Т.о. отход от ортодоксальной социалистической доктрины и обеспечил этот первоначальный подъём благосостояния простых людей в том числе. Известно, что Ленин собирался продлить нєп "всерьёз и надолго". Сталин также всерьёз нєп прекратил. Я хорошо помню надпись на советских денежных купюрах: "обеспечивается всем достоянием...". Да, для партийных функционеров это действительно было так. Рубль из моего кармана далеко не обеспечивался -- многое по госцене нужно было ещё "достать по блату". А блат был далеко не у всех советских людей.

На эту тему дискутировать можно бесконечно. Чего я бы искренне не хотел.
Обсуждение, в конце концов, сведётся к "патриотическим" козырям, вроде: це сепаратизм і кремлівська пропаганда.
А я лишь хотел донести мысль о профессионализме и порядочности во всём, в том числе и в вопросах украинской пропаганды.
До тех пор, пока её главный аргумент "как плохо было в СССР", а не "как хорошо стало в независимой Украине", она будет приносить лишь вред — не все украинцы идиоты.

Поскольку стихийная дискуссия не является лишь двусторонней, считаю возможным её несколько продолжить.
По моему мнению статья написана не столько историком, сколько политологом. Истинному историку чужды какие-либо этнические, конфессиональные, политические и пр. предпочтения -- желающих писать историю много, а Геродот один. С другой стороны я не вижу ничего предосудительного в позиции автора с точки зрения политтехнологии -- имеет право "болеть" за свою команду.

На мой взгляд произошла подмена сущности.
Корректнее было бы сравнивать между собой, условно говоря, "социалистические" порядки до развала и "капиталистические" порядки после утраты Союза в каждой из разделившихся бывших союзных республик, в частности в Украине.
Разумеется, это моё субъективное отношение.

Несмотря на то, что публикация Виталия Ивановича вызвала несогласие и породила серьезную дискуссию, хочу сказать ему спасибо за то, что он поднимает острые вопросы, побуждает нас мыслить, искать истину. Такие люди на сайте очень нужны.

Дорогая Маргарита, спасибо Вам большое!