Он уходит

У нас всех только одна дорога - в себя. А сайт позволяет иногда и наружу.

Да, Евгений, именно так. И пока сайт даёт такую возможность, мы должны им пользоваться - я так считаю.

Только не ожидал от Вас, что вы, Маргарита, назовете меня плагиатором.

Дорогой Виталий Иванович! К сожалению, публикация чужого текста под своим именем, без ссылки на авторство, должна расцениваться как плагиат. Давайте я опубликую какой-нибудь Ваш рассказ на сайте Проза.ру под своим именем. Что Вы мне на это скажете? Я Вас очень уважаю и верю, что СОЗНАТЕЛЬНОГО намерения присваивать чужие тексты у Вас не было. Но правила публикации Вы не всегда соблюдали. Исторические и политические очерки тоже имеют авторов, как и художественные произведения. Давайте закроем эту тему. Для читателя не всегда бывает понятно, чего Вы хотели. Читатель воспринимает то, что у Вас получилось. Переживите эти негаразды, сделайте выводы и публикуйтесь спокойно дальше. Я Вас давно знаю как талантливого писателя. На презентации Вашей книги в литобъединении запорожского отделения Конгресса литераторов Украины выступала, если Вы помните, с высокой оценкой Ваших рассказов.

Ни одного текста ЧУЖОГО я под своим именем не печатал.
Я дважды пытался создать свой собственный сайт. Не получилось. А так бы ни от кого не зависел бы. Про то не писать, про это не писать. Глубже дышите, приседайте на корточки! Вам будет лучше. Про белое и черное не пишите. Единственное что я вынес из этой заварухи, я вижу кто есть кто. На Вас я не обижаюсь. Извините.

Увы, Виталий Иванович, про всё остальное, кроме Вашей любимой темы, писать можно. Но ведь Вам от этого не легче, я понимаю... Впрочем, Вы ведь когда пришли на сайт, естественно, ознакомились с Этикой и не могли не знать этого. Просто не смогли смириться с данным правилом. А надо, поскольку все правила общие и обязательные для всех.
Но я Вам предлагаю выход: вовсе не надо создавать свой сайт, как и не стоит уходить с этого. Сделайте свою страничку на Фейсбуке (это легче лёгкого) и ставьте туда своё любимое, а остальное можно здесь. Когда Вы ставите то, что наполнено светом души, на такие Ваши публикации все авторы сайта откликаются своим светом. А то, что у Вас наполнено обидой и гневом, вызывает в ответ такие же эмоции, но по отношению к Вам. Закон природы, потому действует безотказно.

Это Вам кажется, потому что Вы не принимаете в расчёт свой логин над текстом и то, что внизу, под любой публикацией, стоит "Автор имеет исключительное право на произведение". Автор - это тот, чей логин стоит вверху. Так мы защищаем произведения авторов от возможной перепечатки и присваивания. Увы, но такая практика в интернете существует, и с ней надо бороться.
Передо мной тоже вставала аналогичная проблема, когда надо было ставить что-то от сайта, как бы общее (в последний раз, например, это была информация о 2-м месте на конкурсе поэзии у Т.Гордиенко). Я в таких случаях захожу от админа, чтобы вверху появлялся его логин. "Админ" - это ведь не фамилия, а должность. Ваш логин - это фамилия. Поэтому и желательно поменьше обычных перепечаток, а побольше личного или глубоко и творчески переработанного, составленного с цитатами и указанием авторства. (Естественно, опять же, кроме Вашей любимой темы.) Например, в следующий раз можно помещать стихи малоизвестного умершего поэта с хорошо составленной биографией из всего, что сумеете о нём найти. Это ведь тоже творчество. Ведь когда Вы пишете что-то своё, хотя бы об исторических личностях из Запорожья, Вы же от себя пишете, перед этим поработав и всё о человеке изучив. Вот так и с любой другой темой можно, кроме запретной.

Им большое волненье содеяно.
Как бурлит запорожский Парнас!

Рита, это великолепные стихи, потому что чувствуется твоё отношение. Когда пишешь распахнуто, от души, и вкладываешь всю себя и свои чувства, получается гениально.
Что же касается бурления, его могло бы не быть, если бы хоть кто-то из доброжелателей сайта позвонил и предупредил меня, что на сайте происходят негаразды из-за какой-то статьи. Я заглянула на сайт уже "к шапочному разбору": когда два автора приняли для себя решение уйти. Юра даже произведения и профиль свой удалил, а потому исчезли и все комменты, что он нам писал. И этого уже не поправить.
Всех жалко. А сделать ничего нельзя. За авторов мы ничего сделать не можем, предпринимать действия могут только они.

Дорогая Света, спасибо за высокую оценку стихотворения. Ты сейчас очень мудро и убедительно разъяснила авторам правила публикации материалов на сайте. Надеюсь, что к тебе прислушаются.
А поступок Юры Калашникова, к сожалению, у меня восхищения не вызывает. Это решение не принципиальное, а скоропалительное. Если бы он хотя бы пару недель повременил, посмотрел, что дальше происходит на сайте, а потом только удалил всю свою страницу, тогда бы я его лучше поняла.

На мой взгляд, стихотворение психологически выверенное. Как говорится "ни убавить, ни прибавить".

Перечитал "Правила ..." и "Этику ..." --- хотел бы для себя уточнить:
а) возможно ли помещать на нашем сайте заимствованную информацию в виде т.н. ДАЙДЖЕСТОВ;
б) нельзя ли запрет очернения советского прошлого дополнить некоторым ограничением воспевания советского прошлого --- например, неприкрытого и прикрытого гонения на религиозных людей и религию вообще (и далеко не только этого).
Спасибо.

Лев Янкелевич, рада, что Вам понравилось стихотворение. Спасибо!

Спасибо за поправку. В эмоциональном состоянии я часто делаю опечатки.
А судя по вашему комменту, вы не сохранили главное - уважение и благодарность прошлому. Давайте закончим.

Да, закончим. Стихи - об уходе с сайта. Именно это их тема.
Обсуждение советского прошлого я уже предложила Виталию Ивановичу перенести в Фейсбук и другие интернет-площадки. Там и дайджесты можно публиковать, и целые философские дискуссионные клубы организовывать.
Никоим образом нельзя ставить знак равенства между идеей коммунизма и марксистским учением, с одной стороны, и запретом на религию до Отечественной войны, с другой. Это совершенно разные вещи. Есть идея, есть теория и есть практика в отдельно взятой стране. В Польше костёлы сохранялись и службы шли. В СССР после войны - тоже. Практика показала, что людям это не чуждо, значит, как и предвидели сами основатели марксизма, учение нужно развивать сообразуясь с самой жизнью.
В данной публикации вопрос закрывается, к "Он уходит" вопрос не имеет отношения.

Поэт хороший, умный и талантливый.
Как патефон советский заводной.
Радиоактивный, радиевый.
Все дни недели он на сайте выходной.
Порою нежный, а порой как острие.
Но для меня сплошное удовольствие.