О романе "Мастер и Маргарита"

Дорогие друзья! Очень хотелось бы узнать Ваши впечатления от булгаковского романа "Мастер и Маргарита". Это, несомненно, оживит работу сайта.

Какое интересное окончание. Но ведь так бывает очень часто - даже для автора стихотворения, а не то что романа.

Евгений, спасибо за внимание к стихотворению. Я, к сожалению, лишена возможности следить за литературой о творчестве Булгакова, которая выходит в России, и не знаю, каковы успехи литературных комментаторов в этой области. Но для меня очевидно следующее: настоящий, глубокий и подробный комментарий к "Мастеру и Маргарите" по объёму должен бы в два-три раза превысить текст самого романа. В романе нет ни одной (!!!) случайной детали, всё очень продумано и имеет глубочайший смысл. "Мастером и Маргаритой" я увлекалась давно, но только сейчас мне удалось понять, что роман глубже всего укоренён в масонстве. Масонская символика настолько щедро разбросана по всему роману, что я не в состоянии даже сейчас коротко воспроизвести все её разновидности. Но главную мысль я выразила в стихотворении: единственным верным комментатором текста "Мастера и Маргариты" мог бы оказаться сам Булгаков. Всё-таки другие известные мне комментарии нередко носят характер допущений и не могут претендовать на абсолютную истину. Спасибо, что Вы особо отметили окончание моего стихотворения. Так написано мною не случайно. За многие годы работы над "Мастером и Маргаритой" уже не Булгаков "владел" романом, а роман "владел" Булгаковым и преподносил ему и в образной системе, и в сюжете самые неожиданные повороты. Не случайно даже близящаяся смерть писателя, о которой он хорошо знал, отступала на задний план перед великим "делом" окончания романа.

Ваша мысль навела меня на сопутствующую мысль. - Нередки случаи, когда позитивные критики превращаются в этаких "соавторов", углубляя, расширяя, совершенствуя первоначальную задумку автора (если, конечно, она была с самого начала -- впрочем, писатели иногда пишут "по воле волн" и тоже получается недурственно).

Лев Янкелевич, спасибо за комментарий. Да, с позитивными критиками Булгакова (и не только!) так и происходит. Передо мной сейчас лежит "Энциклопедия булгаковская" (автор - Борис Соколов, М.,1996). Прочитала её от сих до сих и могу сказать: при помощи проведения разных философских, исторических, литературных параллелей критик-литературовед серьёзно углубил и расширил замыслы прозы и драматургии Булгакова. После чтения "Энциклопедии" мне роман "Мастер и Маргарита" показался значительно глубже, чем до обращения к ней.

Искусство тем и отличается от науки и философии, что предполагает недосказаность. Автор приглашает читателя к соучастию. При этом читатель в зависимости от собственного опыта и фантазии может увидеть в произведении то, о чем автор совершенно не думал.
Что касается массонства. В советское время их обвиняли во всех грехах, это был своеобразный ярлык, типа фашист или враг народа. Единственно кто писал о них взвешенно и спокойно были Ольга Форш и Анатолий Виноградов. Сейчас эта тема очень модная. При чем о ней, как о ковиде, больше всех говорят те, кто меньше всех разбирается.
Спасибо Вам, Маргарита, за интерес к Булгакову, за попытки заглянуть в Зазеркалье.
А Воланд он такой – соблазнит, увлечет и очарует.

Юрий Валентинович, спасибо, что не пожалели времени на рассуждения по моей теме. Сейчас выскажу парадоксальное суждение: Воланд в романе имеет множество черт положительного персонажа. Потому и очаровывает. Он - дьяволобог.

Есть такое слово в украинской мифологии - перелесник.