Памятник революционному героизму, находящийся в боярском лесу

Лео: «Если признанный мастер слова раскроет заявленную тему с присущей эмоциональной убедительностью, я с превеликим удовольствием сниму свой опус с этой странички…»
Уважаемый Лео, я не признанный мастер, но когда-то давно написал вот такие строки. Может, они Вам откликнутся. Только снимать свой опус не нужно.

Вы знаете, Сергей, если бы я воспользовался теоретической возможностью ознакомиться с Вашим произведением (оно появилось на бумаге гораздо ранее стиха "Скорбное"), то не стал бы повторяться (или почти повторяться по смыслу). Однако тешу себя мыслью, что невольно вызвал Ваши воспоминания и активировал эту впечатляющую публикацию сегодня.
Думается, что Маргарита Викторовна могла бы согласится с тем, что гражданственности Вам не занимать.

Снимать свой опус пока не буду, поскольку заметил некоторый нюанс, различающий наши задумки. В Вашей интерпретации (как я понимаю) и строили, и разрушали одни и те же. В моей интерпретации это были представители разных слоёв общества -- строили добросовестные строители, рушили захребетные лицедеи.

Спасибо, Лео.
Да, действительно, активировали в памяти. И выставил эти строки просто как подтверждение Вашей мысли и согласие с ней.

Да, такой нюанс есть. И Ваш, и мой составляют части общей картины происходящего ныне.

Что понимать под добросовестнЫми строителями? зА ОДИН ДЕНЬ НОВОЕ ОБЩЕСТВО НЕ СТРОИТСЯ! нИДЕРЛАНДСКАЯ, АНГЛИЙСКАЯ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕВОЛЮЦИИ ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ.

Уважаемый Виталий Иванович, согласен, что всё за один день не построишь. Но правильно ли всё подряд разрушать, ничего не планируя взамен? «Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим…» Помните, как пели большевики?... И что, построили они взамен лучший мир? Не уподобляемся ли мы сейчас этим большевикам, когда всё подряд рушим? Хотя их критикуем. Может, что-то надо оставить, что имеет смысл сохранить? Культурные, цивилизованные страны так и делают.
Нельзя бороться с насильем насильем. Побеждает тот, кто сохраняет, а не ломает.
Ведь разрушены не только памятники. Это лишь мизерная часть общего разрушения всего. Сколько разрушено и уничтожено прогрессивных заводов, предприятий. Это те же самые памятники вандализму. Не так ли? Лучше от этого стало жить украинцам? Ведь можно ж было эти предприятия сохранить, зачем же повторно строить то же самое на их месте? Чем плохи были советские предприятия и заводы? Это те большие плюсы, которые были у социализма, и они могли бы сейчас ещё долго послужить стране. Смысл какой был их ломать – только потому, что их построили другие по идеологии люди?

Я отчасти с Вами согласен, но всё же уточнил бы постановку вопроса -- дело не столько в разрушении, сколько в том, что не смогли (да и не захотели) построить достойную замену. - Вспомним послевоенную Германию -- из неё в счёт репараций вывезли всё старьё подчистую. Да, им стало неимоверно тяжело, но затем "не от хорошей жизни" они построили современнейшую индустрию и т.д.. А в СССР "до дней последних донца", к примеру, дожёвывали немецкие токарные станки, в то время, когда на западе эта устаревшая технология почти исчезла (взамен появились экструзия и высокоточное литьё).


- Сумлінними -- ничего более. И ничего общего с "квалифицированными".

Вот именно, уважаемый Лео, не захотели и не смогли. О том и речь, что напрягаться не хочется, ломать же гораздо легче.

Мой брат, военный, до выхода в отставку, работал военпредом во Владимире. Моя жена, до поступления в университет, работала в центре .Запорожья, на таком же заводе. Теперь там магазин БУКВА. Как Вы думаете, уважаемый коллега, у этих фабрик и заводов были шансы сохраниться? Думаю, нет. Так как страна, которая производила столько вооружения, что хватало на весь мир. А дефицит был: Был! За всем были очереди. Все можно было достать только по блату. Кому нужна была такая страна? Развалился Союз и очень хорошо!

Могу многократно подтвердить. Но если бы только "по блату"! Узаконенное (в партийно-бюрократических циркулярах) неравенство платёжных средств (хоть и было написано "обеспечивается всем достоянием ...") вопиюще противоречило краеугольным аксиомам социализма -- к моему большому сожалению, будучи уже взрослым, я не мог считать свою страну социалистической. И чем дальше, тем глуше. На этом фоне поражают экономические успехи социалистического Китая. Это единственное подтверждение жизнеспособности китайской модели социализма. В других местах он провалился.

Да, согласен, у СССР не было шансов сохраниться, это был колосс на глиняных ногах, он априори был обречён развалиться. Программа самоуничтожения была заложена в нём изначально, в самой матрице, так сказать.
Но если говорить уже о нашей стране, то бишь Украине, то зачем же было разрушать эти заводы, работающие в своём качестве – и военные, и «гражданские», – построенные ещё тогда?
А дефицит продуктов питания можно было бы преодолевать, не разрушая эти предприятия. Путём, например, строительства новых предприятий и мощностей, занимающихся именно производством продуктов.
Почему ж тогда разрушали? Да просто из-за ЛИЧНОЙ выгоды, чтоб там организовывать продуктовые точки, заботясь совсем не о народе, а о своём кармане, своём бизнесе, своей спекуляции, приносящей им большие доходы и «красивую» жизнь. И многое именно по этому принципу совершалось и совершается.
Но разве будет сильным и процветающим государство, где все стремятся к спекулятивному обогащению за счёт кого-то? Надо ж как-то учиться и самим производить хорошие продукты, а не только перепродавать. Хвала тем немногим предпринимателям, которые сохранили Бога в душе и, не ломая ничего хорошего старого, производят собственный, отечественный продукт.