Осенняя песня cтрекозы

Хороши стихи. Это, по сути, философская поэзия. Заметил опечатку: "Две парЕ"

Маша! Вот, что значит настоящая поэзия. Ты так стремительно стала любимицей сайта! И очередной твой текст подтверждает: СПРАВЕДЛИВО!
П.Б.

Зрело, глубоко, незабываемо - на сайт пришёл поэт

Ой, Маша, я - Ваша... Так легко и воздушно: о стрекозе! И так философски глубоко: о верности самому себе. С благодарностью и восторгом - В.С.

И муравью всё кажется, что я. Вроде так должна звучать эта строчка. Очень чистоплотные строфы. Мастерица. Очень поэтично и свежо. Ведь недаром гран-при.

:) Спасибо. Дорого даётся. Испытываешь бесконечный страх. И надо преодолевать его. Описываешь то ты стрекозу, но входишь в этот образ сама...И куда тебя ведёт этот вымысел...А там, за дверью, ведь холодно. :)
Я всегда почему-то симпатизировала с самого детства именно стрекозе, и мне была непонятна странная, муравьиная мораль нетерпимости, не прощения.
Я недоумевала, почему же друг её, дурёху, всё-таки не пожалел? А потом наткнулась на размышления Сомерсета Моэма об этой басне, где он рассказывает, как давил в детстве муравьёв именно из-за этого :)))
А вообще отношение общества к музыкантам, поэтам, как к трутням, или бездельникам, порхающим беззаботным стрекозкам, меня приводило в бешенство. Ночи три сидишь над темой, не спишь, мигрень наживаешь, круги под глазами, а тебе потом как ляпнет кто-то: "ну стихи - это понятно, это так, для души, это развлечение, а работаешь-то кем?"
Ничего себе, думаю, развлечение у меня...

А вот что интересное я узнала про стрекозу, с чего началась разработка темы этого стихотворения:

"Нет разницы между окаменелостями самой древней стрекозы и стрекозами, живущими сегодня. Нет останков насекомого, которое было бы наполовину стрекозой или «стрекозой с появляющимися крыльями».
На фото окаменелость стрекозы возрастом предположительно 250 миллионов лет.
Как и другие формы жизни, стрекоза появилась однажды и с тех пор не изменилась. Другими словами, она была сотворена и никогда не «эволюционировала».

"Ты думал, я способна быть иной,"

Не хочется нам быть иными. И в самом деле, измениться, стать, как все - это значит отречься дара. До чего же я согласна! Моё стихотворение "Терцеты Парижа" заканчивается так: "иридий - это значит - быть собой". Иридий - драгметалл, не поддающийся воздействиям внешней среды.

Нет, Михабрамыч, стрекозы - насекомые-однолетки. Сами они зиму не переживают, но молодые приходят на смену и те же слова и песни стрекотать продолжают, так что преемственность сохраняется, а значит, что-то остаётся вечным :)

Маша, не отмахивайся. Я всего-то уточняю строку. Всмотрись. "Жизнь коротка, искусство вечно". Внешне человечество изменяется мало, а человек - и внешне, и внутренне - почти мгновенно. Невзирая на эталоны в бронзе и камне. Стреказнить нельзя помиловать. Тема всего на свете, как и стрекозы, неисчерпаема.

Думала, что кто-то подскажет относительно неприятного прочтения в последней строчке, но... Стихотворение написано изящно, филигранно, однако в конце, где особо концентрируется внимание "е бы я", мягко говоря, портит восприятие. Лучше бы переделать. Но это всего лишь совет, к которому автор вправе не прислушиваться.

Спасибо, что предупредили.

Там ещё полным полно всего. Я над этим всем думаю как раз.
А с препинаками мне всегда было сложно управляться. Синтаксис - мой бич, Михабрамч.

Ну "куда бы я" можно менять?

"...которые бы я..." не так уж режет слух. А главное не потеряна логика. Молодец, Маша!
А вот "Вдыхают Энштейн, Пифагор, Бруно, Ом..." Кто такой БруноОм - это сложнее (Н.Сидоренко "В дороге с Ницше)

"куда бы я", на мой взгляд, лучше. Или "куда б я никогда не долетела". Хорошо бы, чтоб подсказали Светлана Ивановна и Маргарита Мыслякова. Возможно, заглянут на огонёк:)

Так мне не режет. Ведь здесь с логикой все в порядке, и вполне грамотно. Можно, конечно, и "куда б я", тоже хороший вариант, тем более без возможности неправильного восприятия на слух.

"МЫ посоветовались, и Я решил!" куда б я никогда не долетела. И с этим решено. Это что, Пушкин вот на самом деле всех превзошёл "Я-дра-чис-тый изумруд!" Это ж надо придумать такое! Может он специально это оставил...Может это ход был такой...

Вопрос на повестке дня: правомерно ли употреблять "НЕ быть" с таким вот ударением? Понимаю, что это полное разгильдяйство и распущенность по отношению к языку...Можно или не?

Михабрамч, я Вас не поняла сначала. Вы про запятую говорили? Кажется, что? Блиин, стыдно, я даже не заметила! Теперь я только поняла, что имелось ввиду :) Простите великодушно. Я всё поменяла, стреказнить меня не надо :))

"Я-дра-чис-тый изумруд!" Не надо и анекдота. Вот как бывает смешно!

"но без которых нЕ быть стрекозою?" Дело в том, Маша, что в данном случае "небыть" слышится одним словом. Здесь даже запятой не разделяется (как в иных случаях), во имя которой можно было бы сделать паузу. Лучше переделать, хотя зрительно воспринимается нормально. Есть ещё отмазка - авторское ударение...

Здравствуйте, Маша.
Как легко читается ваша "Осенняя песня..."!
Осмелюсь предложить и свой вариант, по поводу "в которые бы я не долетела",
основанный на предложенном "куда бы я": "куда бы я, увы, не долетела".
И ещё, может обратите внимание на:
"и пОчему, трудяга-муравей"
С уважением, Леонид.

Не. Бить куда попало нельзя :) Это же не бои без правил у нас с Вами :) Вот я бы тоже Остов била бы на О... Увы...А почему сбссно "увы"? В одном слове же сколько смысла! Если ты на 70 процентов из творчества состоишь на 30 из воды, то какая разница, что долетает, ты или твоя песня после тебя? Что разве себя жалко что-ли?

"Что разве себя жалко что-ли?" Только бы не отречься дара. Смысл стихотворения именно такой. "Увы" послабит напряжение, собьёт накал. Простые сожаления и Жанна Д`Арк - сравнения где-то в этой плоскости.

"...НЕ быть стрекозою..." - вопрос на повестке. (М.Л.) "Есть отмазка - авторское ударение."(Н.С.)
А есть возможность посмотреть правила энклизы и проклизы (произношение служебных слов со знаменательными). Часто допускается перенос ударения и те и другие слова часто выступают то энклитиками, то проклитиками. Просто разобрать данный случай.

А почему это:

И при чём здесь:

И что значит:

Хотя, автору, конечно, виднее. Извините, что вмешался.

Смотрю правила энклизы. Остальное потом.

А что это "простые сожаления и Жанна Д арк?" Расскажите.

"А что это "простые сожаления и Жанна Д арк?" Расскажите".
Я имела в виду, что можно сказать "увы", посожалеть и поплакаться, а можно быть Жанной Д арк на костре. По смыслу стихотворения Вам ближе второе, поэтому я посчитала "увы" неуместным. Основное в разборе Вашего предложения то, что "небыть" слышится слитно. Возникает вопрос - какая такая небыть?..

Леонид, я ни в коем случае не хотела Вас обидеть. Если невольно в чём-то виновата, прошу прощения!

"простые сожаления и Жанна Д арк...", Машенька, это словосочетание не поддающееся логическому осмыслению. Не заморачивайтесь.

А...Я думала, такие стихи кто-то написал, или это название романа...

Я тоже прошу прощения. Я правда не хотела..."остОв" не простит, что его ударили помеж ног. Он же Остов...блин...Мне за него на одном сайте так досталось, я на всю жизнь запомнила, что он Остов...

Ну что вы, Наталья! Какие обиды? Я просто уточнил. Просто, видимо, не до-понял. Не догнал... Не... А, в прочем, ну что это я в самом деле? Какая разница?

Нет, Леонид, разница есть. Вы - человек, вызывающий уважение и симпатию. Не хочется, чтобы между нами пробежала чёрная кошка.

Смею вас уверить, Наталья, Маша, никакой чёрной кошки. Хотя, как человек окруженный кошками с детства (в прямом смысле), и чёрные мне симпатичны и любимы!

Поздравляю, ребята. Четыре предпоследних абзаца из Чехова "Толстый и тонкий" уже прозвучали.

Ну что же, если вы, Татьяна, так это воспринимаете. Значит, невольно, прозвучали.
Вот, такой я скучный-плюшевый.
Или нужно было р-я?

Леонид, Вы - замечательный. И р-я не обязательно. Есть много других способов не гнуть спину. Иначе может случиться скалеоз.

Танюша, вы тоже чудо (и пусть снова звучит Чехов)! Но, безо всякой подоплёки, почему "скАлЕоз"? С умыслом или просто описка?

С умыслом. Действительно следовало выделить. Спина - сколиоз. А как обозначить то же заболевание на уровне морали или души?

О, как слова Твои небрежны,
Пушисто-бархатны и свежы,
И неподвластные уму.

В них удивленье - изумленье
И теплых губ прикосновенье,
Полеты в сне иль наяву,

Порыв, дыханье и стремленье,
И воскрешенье - вознесенье
Души не принимавшей тьму,

И неземное трепетанье,
И отрицанье назиданья,
И нищих правил голытьбу.

И, неподвластные уму
Полеты в сне иль наяву
Души, не принимавшей тьму
И нищих правил голытьбу.

А вот муравья тоже жалко.

Как же тут умолчать?! Такое светлое и доброе Машино стихотворение дружно (кроме пяти) "забросали" комментариями, как тухлыми яйцами... Спровоцировали Машу на агрессивные "размышления": не "задавить ли муравья," как "в детстве Моэм," да ещё и "придя в бешенство." Все вместе не могли выбраться их трёх букв "е," "б," "я," не сочетая их в "неприличном" звучании... Даже в А. С. грязный камушек бросили. И очарование от Машиной "Стрекозы" упорхнуло...
Как жаль мне крошку-муравья давить своей стопою,
хоть даже был несправедлив с бедняжкой стрекозою:
не приютил и не согрел, не накормил, - тем паче!-
но жаль мне крошку-муравья, я поступлю иначе...
Пусть все живут: и стрековей и мураза порхает,
пусть любят ВСЕХ своих детей, и дети это знают! С ув. и улыбкой В.С.