Дмитрию Гордону

Уважаемый Сергей!

В деятельности Дмитрия Гордона есть много хорошего и плохого. Мне сейчас хочется, чтобы Вы указали хорошее.

Уважаемая Маргарита, спасибо за отзыв. Согласен с Вами в оценке деятельности Гордона.
Здесь, как Вы, очевидно, заметили, есть некоторое сравнение его с мудрым змеем, который способен проникать в душу вкрадчивым словом, но при этом, в отличие от плохой змеиной сущности, вливая в душу не убийственный яд (зависти, очернения), а, наоборот, бальзам любви к человеку (и его оправдания), с которым общается. Разве это плохая характеристика? Ведь даже в Библии сказано, что достоинство человека в том, чтоб быть не только простым, но и мудрым. Он проявляет мудрость и в средствах, и в цели, для которой её употребляет. А если кто-то не хочет такого «влезания в душу», то пусть не идёт к нему на интервью.
Только один вопрос – о чем Вы хотели бы, чтоб я сказал насчёт Гордона?
Рад слышать любые Ваши рассуждения, они в любом случае открывают такую грань вИдения, которая может быть полезной.

Искренне, С.П.

Дмитрий Гордон - просто хороший журналист. Такой же хороший, как им мог бы быть хороший пекарь. Меня удивляет другое: каким образом "Бульвар Гордона" умудряется публиковать интервью с престарелыми знаменитостями (Кустинской, Тодоровским и проч.) Он что, догадывается, что они скоро умрут? И спешит выудить их них всю интересную информацию? Там какая-то деловая жилка присутствует точно.

Уважаемая Маргарита, честно говоря, не знаю, не интересовался. Меня его «кухня» не интересует. Всякие здесь способы могут быть. А если знаменитость уже в возрасте, то и так ясно, что нужно поторопиться взять у неё интервью. О его журналистском профессионализме судить не могу, так как не журналист. Но то, что он передачи делает интересными, умеет показать душу и жизнь человека «изнутри» - это не отнимешь. Да и сами интервьюируемые в большинстве случаев с охотой идут к нему. Подозреваю, что именно благодаря «бальзаму любви» и благожелательности, содержащимся в нём. В его московском однофамильце такого «вещества» гораздо меньше.

С.П.

Уважаемый Сергей, отвечу Вам так. Он их всех любит, но и деньги при этом зарабатывает. А вот теперь конкретный вопрос к Вам: можно ли совмещать служение Духу и маммоне? Можно!!! Сам Гордон - этому пример. Вам не кажется, что нужно что-то переписать в Библии, уточнить? Ответьте мне, пожалуйста, учитывая все нюансы нашей современности.

Дорогая Маргарита, спасибо за интересные, умные вопросы.
Не думаю, что Гордон ставит цель служить Духу. Этого не сказал в комментариях и стихе. Он просто проявляет то качество, которое реально заложено в нём – любви и благожелательности к людям. Однозначно – и зарабатывает деньги теперь на этом, уловив «свою золотоносную жилку». Но когда он был начинающим журналистом, ещё не имеющим денег, он был таким же по натуре. Восхищающимся конкретными человеческими личностями. Это его органическая склонность, призвание. А то, что он смог впоследствии, возможно, гениально паразитировать на этом даре, это уже другой план его души. Чёрно-белого ведь нет в жизни, всё цветное. Человеческая душа – химическое вещество, в котором неотделимо смешаны разные составляющие.
У меня есть и кое-что о негативной стороне Гордона. Но это другой вопрос.
Теперь второе. Всё-таки служение маммоне и служение Духу – несовместимы. Думаю, Библия тут не ошиблась. Гордон не служит Духу, а потому в нём нет этого совмещения. Служить Ему – означает служить Ему ОСОЗНАННО. Гордон же просто проявляет заложенное в своей человеческо-духовной природе качество. Что на суде Божьем перевесит – количество проявленной им любви или количество собранных «лишних» денег – мы знать не можем.

Извините за постоянные предложения перейти к более обобщённому подходу (снова "гну свою прямую линию").
Деньги не пахнут, не мыслят, не чувствуют. Но они в значительной мере обеспечивают независимость человека во многом. Я сторонник максимальной независимости, а значит достойной материальной обеспеченности. Обсуждать интересно в данном случае то, как личность использует, распоряжается этой независимостью (и в виде денег тоже). Спасибо.

Лео, вы как всегда правы! Похвалить Вас за это или ругать?!

Лев Янкелевич, Вы, как всегда, выхватываете самую суть. Конечно, извлечение прибыли само по себе - не грех. Важно то, на что идёт бОльшая её часть - на корыстные, эгоистические цели или на общее благо. В связи с этим вспоминаются такие крупные меценаты, как Третьяков, отец и сын Харитоненко и Александр Поль (на Украине), Савва Морозов, не такой крупный (не те средства!), но важный для Москвы Иван Цветаев, отец Марины, и другие, о ком сохранилась добрая память до сих пор.

Присоединяюсь к мнению всех, что не лишние деньги вредят душе, а то, как мы ими распоряжаемся. С одной лишь маленькой оговоркой. Лишние деньги, заработаные нечестно, не вменятся в праведность. Даже если их отдать нищим или детсадику. Ведь они украдены где-то, значит, в том месте нанесён ущерб. Добро нельзя делать за счёт зла.

Поскольку в комментарии поставлен адресный вопрос - обязан ответить, Маргарита Викторовна: не Станиславский, а вот не верю! Объясню почему. - Если Вы согласны с полезностью перехода в обсуждениях на уровень более обобщённых категорий, то почему так часто обсуждаете частности? Ну вот - не хотел, а почти обидел. Прошу принять как микроскопическую гомеопатическую дозу (подобное предотвращают подобным). А если серьёзно, то я против какого либо влияния образа мышления на иной образ мыслей. Мысль самоценна, поскольку даже будучи неправильной легко корректируется постановкой перед ней (или её фрагментами) необходимого количества минусов ("-", "-"). Абсолютных критериев нет. Каждый индивидуум безболезненно может оставаться при своём (том или ином) мнении.
P.S. В комментариях стараюсь избегать резюме, характеристики правильности или неправильности мнения, утверждения (при этом сомнение или согласие не есть резюме). -
Помните?: "правильно учит нас партия!"

Я не буду дискутировать. потому что преклоняюсь перед Вашим умом. Вы умны настолько, что даже сами этого не понимаете. Извините, не могу поставить Вам здесь пять звёздочек. Это пятизвёздочный коньяк, который мы закупим и за Ваше здравие выпьем.
Можно немного пошутить? Выпить просто так - это, простите, скучно. Но выпить за здравие Льва Янкелевича - вопрос воодушевляющий и объемный! Поэтому надеюсь на новые встречи.

Уважаемый Сергей!
Вопрос коварный: а хотели бы Вы лично побывать на месте Дмитрия Гордона? Наверняка сделали бы много своих, личных ошибок. Поэтому я выдаю сентенцию, которая категорично не согласна с Вами. Люди типа Дмитрия Гордона не ублюдки и не придурки, они доносят истину до людей в меру своего понимания. Так кто же может им это запретить?

Извините, пожалуйста. Ну что мне теперь - признаваться всему миру, что череп мой мне пока "не жмёт"? - Дело в том, что в моих кругах весьма длительного постоянного общения не принято (считается неприличным) оценивать всерьёз именно те или иные умственные способности друг друга. Понимаю, что мне "не следует соваться ... со своим уставом", но всё же... Спасибо.

Уважаемая Маргарита,
что значит быть на месте Гордона? Ведь каждому Бог даёт своё место и предназначение в жизни. Потому, может, и не хочу быть на его месте, что оно связано с возможными ошибками.
Разве говорил о Гордоне такие плохие слова? Наоборот, отмечаю его дар любви к людям. Такой дар не у каждого есть. И любой личности никто ничего запретить не может, так как сам Бог наделил людей свободной волей.
А если говорить всё же о каких-то недостатках Гордона, то я бы к ним отнёс использование фотографий полуголых женщин в своём издании. Этот порнографический «крючок» используется, конечно, для большей покупаемости газеты, есть игра на низменных инстинктах. (Это один из моментов, показывающих, что Д.Г. Духу не служит и не ставит такую цель).
С.П.

Зло и Добро взаимопроникаемы и вытекают одно из другого. Нет худа без добра. Кто без греха... Человеческая душа - не химическое вещество, но химичить - здорово живёшь. Лишних денег не бывает, когда есть на что их потратить. Рита, хвалить или ругать Лео - ваше право. Лео, пора нам лично познакомиться - время торопит. Д. Гордон не только умный человек, он и мудрый, а значит принимает правила общественной жизни: отсюда публичность публики в журнале, участие в афёре с лечебными пирамидами. Ибо Сократов и Диогенов сегодня слушают с большИм сарказмом и снисхождением, притом только на сайте Стихи.про. Сергею спасибо за Гордона, за гордость быть непредвзятым.