Маше Распутиной

Игра словами получилась. Только зачем же оскорблять конкретного человека? Да, я понимаю, что пародия, Да, я понимаю, что она сама взяла такой творческий псевдоним. Но слово путАна имеет очень конкретный смысл.

Раз уж пошел такой разговор, давайте разберем послелнее предложение.

"Сценичной распутности пУтами спутана,
Вокальной путАною Маша Распутина."- Маша Распутина - главный член предложения. Тогда получается, что Маша спутана не только путами, но и вокальною путаною. Если бы разделили на два предложения, то вопрос можно было снять. Правильнее сказать "Путана вокальная Маша Распутина"

Насколько успел понять замысел автора - речь идёт о том, что "вокальной путаною" - внешнее обстоятельство, довлеющее над певицей. Я, к сожалению, с синтаксисом не дружу. Если я правильно понимаю, то "..." завершается список того, чем опутана актриса. Можно ли в этой связи как то решить вопрос при помощи какого либо знака пунктуации (запятой, к примеру), поставленного дополнительно после "..." (или, если хотите, перед Маша)? Спасибо.

Уважаемая Ника, благодарю за отзыв. Речь идёт о сценическом образе, а не о конкретном человеке. Шарж совсем не относил к личности (во всяком случае – не ставил такую задачу). Термин «путана» имеет тенденцию к расширению значения, употребил его в широком смысле – как вообще женщина лёгкого поведения. Думается, певица в этом образе существует в сознании многих. И если взяла такой творческий псевдоним, значит, хочет представать именно в таком образе. У неё это получается.
Однако если этот термин всё же воспринимается узко-конкретно Вами (и, может, ещё кем-то), заменю или попрошу убрать шарж.

Спасибо также за внимание к русскому языку. Если бы все так внимательно к нему относились.
Слово «спутана» - может быть и причастием и прилагательным, в зависимости от того, в каком контексте употребляется. Здесь оно в роли краткой формы причастия, т.к. есть зависимое слово – «путами». А обособлен запятой причастный оборот потому, что используется со значением причины. Маша не «спутана путаною», а «споёт путаною». Но эта обособляющая запятая, видимо, создала искажённое восприятие смысла, хотя в принципе смысловых и грамматических нарушений нет. Даже не думал, что оттенок такой грубой ошибки можно увидеть в этой фразе. Значит, можно и такое увидеть. Однако если б сказал, ув. Ника, как Вы предлагаете – «Путана вокальная Маша Распутина», то это действительно было бы больше похоже на оскорбление человека, а «споёт вокальной путаною» - всё-таки вокальная игра во что-то, т.е. сценический образ.
Единственным компромиссным вариантом с Вашим мнением (а может, и ещё чьим-то?), может быть следующий: убрать запятую после слова «спутана». Пропадёт оттенок причинности, но не будет видимости перечисления и не будет формальных оснований для смыслового связывания слов «спутана» и «путаною». О чём и прошу редактора.

С.П.

P.S.
Вот ув. Лео прислал отзыв, где верно понял замысел автора: это слово – «завершение паутинного списка». И это «внешнее обстоятельство» героиня отчасти назначила сама себе псевдонимом. (Запятая перед «Маша» по синтаксису не предусмотрена.)

Премного уважаемый мной Сергей! Благодарю, что вы так конструктивно отнеслись к моим скромным замечаниям. Не зря говорят, что в спорах рождается истина.
Действительно, отсутствие запятой после третьей строки усилит игру слов и уберет двусмыслие. Вы максимально творчески отнеслись к уплотнению пространства стихотворения за счет использования однокоренных слов разного смысла.

Если поставить запятую перед подлежащим Маша, то, действительно, смысл самого предложения немного изменится и не будет никаких личностных указаний. Зато усилится игра слов и стихотворение приобретет ноовую окраску.

С наилучшими пожеланиями. Ника