Молебен о продолжении любви

"В ноги простоволос пади" - если это обращение к Богу, то, мягко говоря, не корректное обращение...
В русском языке возможна только одна форма прилагательного "простоволосая" - женского рода, это баба, женщина без головного платка...

Значит, неточность.

Но в общем, динамичные стихи, напористые. Полагаю, восприятие впечатлительного читателя покорится этому напору.

Это, конечно, не извиняет неряшливости. Другое дело, что ошибка здесь, скорее, чисто фактическая. Но я всегда, прежде чем написать, пробую текст "на вкус". В данном случае я посчитал, что звуковое восприятие фразы положительное. "Простоволос" - можно понять как "беззащитен", "открыт", "искренен". На мой взгляд, так. Это я сейчас додумываю, когда писал - больше руководствовался чутьём. Но бился над этой строкой долго. За каждое слово в стихе отвечаю.

Отлично написано. У меня вопросы только по содержанию. Вы не слишком ли суровы к любящим? Мне кажется, очень завышена рамка требований, не по силам людским. Сотворить рай "в цепях и рубище" - это ещё ладно, но ни одного праздного дня в году!.. Хотя, конечно, афористично и сильно сказано. Очень образно и "Стынущим в поте праведном ярма приуготовь", понравилось.
А второй вопрос - по "простоволосу", но не из-за мужского рода, а просто по контексту ("В ноги простоволос пади,/ Коль им невмоготу;/ Только не дай им, Господи") получается, что падает в ноги... Господь?!..

Об этом и речь, прежде всего...

Падает в ноги - это очень образно: внушает, чтобы любящие не расставались.

Если это плохой образ - нужно сделать другой вариант стиха, более прямолинейный. Но по мне, так общее впечатление нормальное. Это при том, что я строг к себе. Но каждый смотрит по-своему.


Здесь как раз всё просто. "Цепи и рубища" - это, образно, тяготы семейной жизни. "Праздный" в данном контексте не значит "выходной". Праздность вообще - это когда союз влюблённых рассматривается как средство для достижения удовольствия. Текст призывает не впадать в этот порок. Тут-то всё прозрачно.

Вообще же стих - о великом труде любви. Возможно, слишком идеально и возвышенно. Не все удачные семьи построены в тяготах. И почти все трудные семьи выглядят некрасиво.

Вы очень детально можете объяснить каждый образ и строку Вашего стихо, Владислав! Значит все продумано и отшлифованно до мелочей... Пять звед! Вдохновения неиссякаемого! С теплом, Николь

Спасибо. Я всегда думаю, что пишу, даже если не всегда удачно.

Стих почему-то поместили в раздел "духовная поэзия", но "духовный" в нём только жанр. Бог на коленях - это как бы немножко святотатство. Всё-таки стих о любви.

Да, я уже поняла, что Бог на коленях у Вас сознательно, хотя и с лучшими намерениями.

Может же Бог понянчиться со своими любимчиками?

Так как образ весьма сомнительного качества и, к тому же, диссонирует с общим строем стихотворения, я счёл за благо его (стихотворение) отредактировать.

Чту память о свежей рифме.

Автор растрогал способностью к обратной связи, - это так не часто! Крупные неловкости убраны, но "стынущим в поте", виноват, не понимаю, это как потеть в леднике...

Пот может быть и холодным. Тем более здесь, как и всюду, переносный смысл: стынуть - прозябать, испытывать лишения.

Править можно, наверное, долго. В конечном счёте всё упирается в поэтическое воззрение: считает автор, что можно ТАК сказать, или же это элементарная небрежность. Я всегда думаю, прежде чем написать. А вкус - дело наживное. Я себя не считаю окончательно сложившимся поэтом. :)