Гадание летом

Виталий, отлично! Такие нестандартно свежие, вольные, как ветер и чувства, стихи - запахи, ощущения, полутона...

Передано ощущение тайны, иррациональности гадания... Пять звёзд!

Спасибо. Мне даже неудобно комментировать, но многое, что приходит в голову, рождается из существовавшей в своём времени реальности. И три женщины были реальными. И было это в Запорожье, в юности моей и их. Одну из этих женщин город точно любит и ценит по сию пору. Может, и других, не знаю. Сидели в одной из кафешек (на ступеньках, напротив кинотеатра им. Гоголя, ну, в том районе; в народе у них были экзотические восточные названия, Кабул, кажется, второго не помню). И не то, чтобы забылось, а так, не вспоминалось. И вот встретились в Москве со славной барышней, в мои юные времена - совсем юной школяркой. Прилетела из-за океана теперь. И мы что-то пили. А через три столика от нас три молодые женщины занимались тем самым, что и мои запорожские подруги в те давние годы. И они так же вглядывались в блюдца. А ветер так же колыхал их волосы. И какое-то электричество пробежало по телу. Не дежавю, а так, будто живая искра проскочила между временами. Мне всегда неловко, когда стихи рождаются из реальности. Они должны возникать из ничего или расти, не ведая стыда, из какого-то сора))). Но я оправдываю себя тем, что реальность бывает не менее фантастичной :). Спасибо.
PS Я вообще-то пишу вкруговую, крайне редко разбивая на строфы, иначе мне кажется, что стих проскакивает сквозь человека не замеченным, как рентгеновские лучи. Что-то в душе позже ощутит (или нет) лёгкий ожог. Я и бросал писать, потому что казалось слишком легко. Но, возможно, вы правы, разбивая на строфы. Не ведаю...

Писать-то, возможно, Вам было легко. Но вот читать Ваши - вовсе не простые, а глубокие по мысли и нестандартные по архитектонике - стихи, когда они выставлены в виде прозы, - ужасно трудно. Ломаешь голову над каждым переходом предложения на другую (естественно, воображаемую) строку и постоянно теряешь чувство ритма, мелодию. Начинаешь и читать, и воспринимать как прозу. Зачем же мучить простого читателя, если можно сделать ритм зрительно видимым, наглядным, расположив поэзию так, как ей и положено и как читать и воспринимать легче, т.е. в виде строк и строф? Это же увеличивает впечатление от произведения в разы!
Кстати, научно доказано, что лучше и быстрее, как бы сами собой запоминаются те стихи, у которых хорошо выражен ритм. Это немаловажно для успеха произведения.

Наверное. Ну, и я иногда бью на строки и строфы (т.е. пишу так). И совсем беда: я своих стихов не запоминаю. Кроме того, что писалось в юности (да и то - далеко не всё). Но в юности это часто читалось и пелось, да так и плещется на окраинах памяти с той мелодикой. Спасибо. Всё хорошо.

А я привыкла читать Челышева в авторском варианте. И мне кажется, что в этом есть какой-то шарм, а главное, строка все время летит вперед, не обрывается строкой строфы. Происходит нагнетание энергии и увеличивается накал мысли.

Ну, тогда можно и Вам самой перейти на этот способ фиксации, да и всем другим советовать его. Раз он лучше, по Вашему мнению.
А мне это напоминает то, как прозу записывают в столбик и объявляют поэзией.
Стихи Виталия - прекрасны сами по себе, они не нуждаются в том, чтобы изображать из себя что-то. Это действительно Стихи, действительно Поэзия. Так пусть и выглядит как она.

Поэзия Челышева неожиданна до парадоксов, категорична до истин в последней инстанции... Но какие ещё инстанции могут быть у поэзии, чтобы вызывать интерес!..