Осенний этюд с мыслепадом

Великолепен этот момент перехода от безжизненности к жизни... Пять звёзд!

А я поняла этот момент как последний миг перед окончанием жизни.
Виталий Алексеевич, я не ошиблась?

Полное эмоциональное погружение в происходящее. Так можно написать, только прочувствовав это в реальности.
Стихотворение ОЧЕНЬ мощное!

+5!

Нет, Натали, на этот раз я решил повременить. Я уже был по ощущению там. Хотя, если честно, разницы большой нет, кроме одного: этот мир я лучше знаю и больше люблю )))

Я писала о том, что прочувствовано, а не сделано. Ведь если написалось, значит осуществилось в искусстве, а не в жизни :)


Ну, оттуда ещё никто не возвращался, может быть там и лучше :))
А если честно, то всему своё время... И этому тоже.
Жить нужно не только для, но, иногда и вопреки.

БУДЕМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ )))

Как всегда 5*!!!! Других оценок для такой поэзии - НЕТ!

Спасибо, Валерий, Натали, Татьяна!

Натали, как оказалось, Вы не единственная пришли к такому выводу. Есть замечательный писатель Сергей Баймухаметов, который понял этот момент, как уход из жизни. У нас была даже долгая переписка. Но вот моё первое объяснение (дальше было о другом вообще):
***Ты не один так подумал. Есть ещё барышня Натали в Киеве, которая решила так же. Многие мои стихи повторяют по-своему попытки фантастов сконструировать реальность. Хотя движет мною не собственно конструкция (иначе я действовал бы более изощрённо, что не так сложно, кстати), а некий нерв стиха, который тоже проявляется не сразу. Ты писатель, а потому не удивишься, когда я скажу тебе, что, начиная писать, я понятия не имею, куда меня выведет кривая. Так было всегда, даже с первой прозой.
Когда в юности я поработал на ТВ, у меня были перерывы. Уходить далеко - только время терять. И вот я сел в пустующей днём артистической, достал общую тетрадь в розовой обложке (по-украински было написано Загальний зошит /Транскрипция - Загальный зошыт/ общая тетрадь), и написал: "МАЛЕНЬКАЯ НЕОСЕНТИМЕНТАЛЬНАЯ ПОВЕСТЬ О БОЦМАНЕ И КИТЕ-КАШАЛОТЕ". Почему так написалось - понятия не имел, никакого сюжета впереди не маячило. Но я продолжил письмо без этого знания: "На одной очень большой планете по огромному синему морю шёл ..." и т.д. И всё писалось само собой, без малейшего напряжения и попыток удивить будущего читателя. Общая тетрадь сохранилась. Вот этот текст. http://www.stihi.ru/2014/12/23/8864***
Ну, дальше у нас было о другом. Но я вынужден признать, что читающий стихи порой бывает внимательнее, чем пишущий. Я не знаю, почему написалось так, а не иначе. Думал одно, а слово отозвалось другим )))))

Виталий Алексеевич, так этот уровень в стихотворении прочитывается абсолютно ясно. Есть и другие варианты интерпретации смысла, но этот в стихотворении "Осенний этюд с мыслепадом" присутствует абсолютно точно. И название тоже в тему: мысли падают, подобно камням. У нас, суицидологов, при экспертизе текстов, такой бессознательный или же завуалированный подтекст называется скрытой суицидальностью. Ничего адресного. Просто поэты могут считывать подобные эмоции и образы из реальности высшего плана, когда происходит бессознательное подключение к ней. Именно о таком процессе считывания Вы и пишите:

Это говорит только об одном: нам только кажется, будто мы знаем, что и о чём написали. И в других ситуациях я не раз сталкивался с тем, что разные хорошие и умные люди (а им нравилось то, что я делал) понимали одни и те же тексты по-разному. Возможно, этому способствует многозначность слов...

И многозначность мышления... А знаем мы лишь маленькую толику. Некоторые вещи человеческому уму просто не дано осмыслить до конца... А может и не надо?

Не знаю. Я пытаюсь понять автора, правда. Ещё в школе, не помню, в каком классе, на дом было задано сочинение по стихотворению Лермонтова "Утёс" ("Ночевала тучка золотая"... и т.д.). У нас было собрание сочинений, порылся в биографии поэта, сравнил по датам. Получалось время его отъезда из Питера обратно в полк. Он хотел уйти в отставку, но бабушка, вечно спасавшая его, воспротивилась. Там были по дороге остановки у друзей в разных имениях. Тогда у меня даты разные как бы соотнеслись. Дело было незадолго до его последней дуэли с Мартыновым. Опубликовано было с более ранней его картиной: М. Ю. Лермонтов. «Кавказский вид возле селения Сиони», хост, масло, ок. 1837-38. Но на самом деле утёс - не более, чем образ... https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/%D0%9B%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0
%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0
%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BB%
D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8.jpg
И ещё помню сравнение нескольких черновых вариантов и канонического варианта повести Гоголя "Портрет". И тогда, сравнивая, что ушло, что осталось, что переменилось, я многое понял о самом Гоголе.
Исследования - не моя стихия, но всякий раз, когда мне ПРИХОДИЛОСЬ что-то исследовать, я прикасался к чужим тайнам, лежавшим на самых видных местах, а потому незамеченным.
Но сам я пишу, вероятно, не столь внятно, чтобы быть понятым однозначно. Понимаю, что у меня и цели нет такой "правильно быть понятым". Просто пишу, когда пишется. В последнее время - всё реже.

Увидела в строках пробуждение души и неистовое желание жить.
Понравилось всё - и строй мыслеобразов, и очень - ангел, пристроившийся среди голубей.
Спасибо.

Спасибо большое :)