А была ли «Пижма»?

Тайну «Пижмы» нужно продолжать искать! Версия о том, что «Челюскин» в ледовом океане был один, не имеет решающего аргумента. На мой взгляд, разгадка запрятана глубоко в архивах не случайно.


      Материал «Слово не погибает!», который я поместил на сайте, будет не полным, если я не расскажу о том, каким боком оказался тоже прикосновенным к гибели «Челюскина».

      Это произошло у меня в 2015 году, когда я работал в городском совете ветеранов города Запорожья. Я уже знал историю гибели «Челюскина» и «Пижмы». Ничего удивительного в этом не видел, так как таких белых пятен в истории нашей страны была масса.

       Случайно в разговоре с работником нашего городского совета ветеранов, Евгением Васильевичем Решетниковым, узнаю от него, что он племянник знаменитого в свое время художника Федора Павловича Решетникова (1906 – 1988), который был на «Челюскине»!

      Вот, думаю, повезло, теперь узнаю тайну «Пижмы»! Не может быть, чтобы художник, творческая личность, что-то тогда там в ледовой пустыне не увидел и не услыхал!

      Но не тут-то было! На все мои расспросы, Евгений Васильевич упорно твердил, что ничего ему дядя не говорил и повторял известную версию о том, что «Челюскин» в Ледовитом океане был один. Но чем он больше стоял на своем, тем больше я начинал понимать, что он что-то скрывает. Мы же с Вами пережили славную эпоху, когда одно знаем, другое говорим, а третье думаем!

      Вот и с «Пижмой» так! Никто не верит, что ее не было. Хотя и провел свое основательное расследование господин Лазарь Фрейдгейм. И, казалось бы, поставил все точки над і. Да оставляет оно какое-то половинчатое впечатление. Как говорят в таких случаях, нет вишенки на торте! Нет одного убедительного аргумента, после которого можно сказать: да, действительно, «Пижмы» не было! А такого аргумента в статье уважаемого господина Фрейдгейма нет.

      То есть, нам остается продолжать заниматься этой темой и надеется, что кому-то из нас когда-нибудь повезет и тайна «Пижмы» наконец-то раскроется!

21.06.2019 г.

Не забывайте делиться материалами в социальных сетях!
Свидетельство о публикации № 16828 Автор имеет исключительное право на произведение. Перепечатка без согласия автора запрещена и преследуется...


Стихи.Про

Тайну «Пижмы» нужно продолжать искать! Версия о том, что «Челюскин» в ледовом океане был один, не имеет решающего аргумента. На мой взгляд, разгадка запрятана глубоко в архивах не случайно.


Краткое описание и ключевые слова для: А была ли «Пижма»?

Проголосуйте за: А была ли «Пижма»?


    Произведения по теме:
  • Об окладах и зарплатах
  • Позвольте предложить вашему вниманию несколько цифр. Объем личного имущества на семью в СССР в 1985 году был 7,3 тысячи рублей, в США в том же году он находился на уровне 32,7 тысяч долларов. В
  • Хочу развеять миф
  • Миф о равноправии языков. История о том, как меня признавали писателем. Приключения в издательствах. Нинель Языкова.
  • Правда в глаза
  • Правда и свобода слова. Факты и журналисты. Такая она, свобода слова, такая правда. Бедная правда!
  • Литературная политика местного значения
  • Современная публицистическая статья. Как составляются областные сборники поэзии, которые выпускают не за счёт авторов. Кто туда попадает и почему.
  • Митинг у памятной зенитки
  • День защиты Запорожья от фашистских оккупантов и митинг у памятной зенитки. 73-я годовщина.

  • Геннадий Любашевский Автор offline 22-06-2019

Виталий Иванович поступает, как историк: он ищет факты. И это правильно. 

Вот только приведенных Фрейдгеймом фактов мне, служившему на флоте, хватило вполне. Тех самых "вишенок" в очень серьёзном исследовании Фрейдгейма я насчитал если не ведро, то миску точно.

  • Безух Юрий Валентинович Автор offline 23-06-2019
Дело даже не в том была ли "Пижма", какое-то не советское название. Весь ужас в том, что это вполне могло быть!
  • Виталий Иванович Шевченко Автор offline 23-06-2019

Пижма обыкновенная - это лекарственное растение. Встречается повсеместно. Вы, Юрий Валентинович, верно заметили, что "вполне могло быть"! Поэтому и нет у господина Фрейдгейма окончательного аргумента. Мы прекрасно знаем, как фальсифицируют.  

  • Михаил Перченко Автор offline 9-07-2019

Настало время, когда просто модно не верить. Даже исследованиям.

  • 17-05-2021
Для автора самый большой комплимент - продолжение обсуждения работы в течение многих лет. По сути обнаруженные мной документы по истории "Челюскина" приняты серьёзными исследователями. Это - ответ на "все точки над i".
А сомневаться и фантазировать никому не запрешенно. Флаг Вам в руки... У меня был родственник, у которого всегда было своё мнение. "Сегодня суббота," - мог сказать он. "Постой, но сегодня пятница. Вот сегодняшняя газета" - пытались его поставить на место. "Нужна мне ваша газета..." - твёрдо отвечал оппонент.
Да, нужна ли вам подобная газета?..
  • Виталий Иванович Шевченко Автор offline 17-05-2021

Уважаемый господин Лазарь! Приведите документы, и спор будет исчерпан! Кстати, Евгений Васильевич Рашетников умер, так ничего и не сказав. Документы в закрытых архивах. Поэтому спорить с Вами не собираюсь. Ряд фальсификаций, с десяток, не меньше, могу привести, хотя они всем известны и без меня.

 
  Добавление комментария
 
 
 
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail: