Leo
Роль и свойства системы голосования
на сайте https://stihi.pro/#
Вначале хочу обратить внимание читателя на на весьма многообразное предназначение и использование сайта https://stihi.pro/#.
Предварительно следует заметить, что в работе сайта принимают активное участие как авторы, так и читатели (в рамках своих возможностей и полномочий).
Наряду с основным предназначением – школа поэтического мастерства у сайта имеются дополнительные ипостаси – это и средство общения, и источник информации, и «клуб по интересам», и многое другое.
И всё же – в связи с основным предназначением сайта уместно будет отдельно рассмотреть систему голосования (*****) с точки зрения её смысловой содержательности и иных свойств.
Сразу отметим, что оценивающий (читатель) и оцениваемый (автор) относятся к системе по-разному.
- Читатель, не согласный с выставленной ранее чужой оценкой пытается активно изменить «число звёзд», ожидая при этом немедленный результат своего действия (***** ––> *****, к примеру). Это легко сделать, пока число ранее проголосовавших, скажем, не более двух. Пересилить большее число уже проголосовавших весьма маловероятно. Поэтому «продвинутый» читатель, видя информацию о большом (более трёх) числе отданных голосов скорее всего не станет активно предъявлять свою «несогласную» оценку, не надеясь «в одиночку» тут же её изменить. Таким образом, открытая информация о числе принявших участие в данном голосовании наносит ущерб истинному представлению об общественном мнении.
Публикующиеся авторы в своём отношении к «звёздам» делятся приблизительно на три категории:
а) равнодушные
б) жаждущие бурных аплодисментов
в) интересующиеся средне-взвешенным мнением («гласом народа», так сказать).
Какая же ситуация представляется мне наиболее объективной? - Как ни странно, наибольшее соответствие реальной общественной оценке может иметь именно однократное голосование «в силу своей слабости (хрупкости)». Дело здесь в том, что если результат однократного голосования долгое время сохраняется неизменным, то сохраняется и соблазн лёгкого его изменения. И если никто не пожелал (при всей лёгкости) активно изменить сложившуюся уже оценку, то все неравнодушные читатели с такой однократной оценкой согласились.
