«Разноголосый – на рассвете...»

Цельная, жизнеутверждающая поэзия, решённая "высокими технологиями".

Ну наконец-то!!! Рада Вашим оптимистическим нотам!

Хорошее жизнеутверждающее стихотворение, однако меня смутила строка"...как разыгравшиеся дети, звучит веселый птичий хор." По логике и смыслу все понятно, но что-то здесь не так. Извините, если я не права.

Здесь не совсем правильное грамматическое согласование слов.

Дорогие Ольга и Татьяна! У Вас слишком формальный подход... Это стихи!.
П.Б.

Хор звучит, как разыгравшиеся дети - что здесь грамматически неверного? Тем более такое красивое сравнение.

ИМХО, стих действительно очень живой, оптимистичный. Неувядающей свежестью жизни веет от него (в том числе и вечной).
В смысловом же отношении здесь можно согласиться как с уважаемыми Баулиным и Скорик, так и Гордиенко и Сусловой. «Хор звучит как разыгравшиеся дети» - не совсем органичный глагол, хотя условно допустИм. Хор звучать может, а дети? «Дети звучат». Некоторая натяжка. В таких случаях лучше всего попытаться войти в сферу переносных значений и найти слово, одинаково приемлемое для обоих предметов-существительных. Проскочить в игольное ушко данной ситуации в состоянии глагол, метонимичный и к «разыгравшимся детям», и к «птичьему хору». Например, слово «звенит». Могут разыгравшиеся дети в собственном смысле звенеть? Нет. А в переносном? Могут. Может ли птичий хор в собственном смысле звенеть? Нет. А в переносном? Может.

«Как разыгравшиеся дети,
Звенит весёлый птичий хор»

Тогда всё становится более органично в смысловом отношении.

С уважением, С.П.

"Как разыгравшиеся дети, звучит..." у меня естественно ассоциировалось с производящимися ими же шумом и гамом (иногда они могут и звенеть, и петардами хлопать, но это частности - термин "звучит", на мой взгляд, охватил все типы звуков). Впрочем, не настаиваю.
P.S. Мне показалось, что само слово "хор" уже применено к птицам в переносном значении. Насколько велика необходимость использовать ещё одно переносное значение (звенит) по отношению к уже состоявшемуся переносу на птиц человеческого хора?
Формальное грамматическое несоответствие, возможно, и имеется - дети (во множественном числе) сопоставляются с хором (в единственном числе), но ведь само понятие "хор" относится к большому коллективу, к множеству людей.

Вы правы, Лео, слово «звучат» охватывает все виды звуков. Но само сочетание «дети звучат» - непривычное сочетание. Дело не в состыковке разного числа – «хор» (ед.) и «дети» (множ.). Хор ведь тоже состоит из множества человек, это органичное соединение.
Необходимость использовать ещё одно (предлагаемое) переносное значение – невелика, но она сделала бы более корректным смысл сказанного.
Вопрос на засыпку (на языковое чутьё) к Лео: как Вы считаете, дети могут звучать? Или это больше подходит к камертону («звучит камертон»)? К музыкальным инструментам («звучит рояль», «звучит виолончель» и т.п.)? Звучат ли дети?
Лео, как и Вы, скажу – это сугубо моё индивидуальное мнение.

(Прошу прощения у уважаемого Евгения Валентиновича, что использовал его площадку для маленькой дискуссии.)

Я тоже попрошу прощения у автора (отвечать всё же приходится на том же поле). Я точно знаю, что по отношению к хору применяют выражения: "мощно звучит", "насыщено звучит", "роскошно звучит", а хор может быть любой и детский в том числе. Мне представляется, что здесь скорее всего уважаемым Сергеем поднят вопрос вкуса, но не смысла. Если можно услыхать плач ребёнка (разновидность звука), то почему нельзя услышать звук ребёнка. Если Вы скажете, что так не говорят, то это не значит, что так не будут говорить никогда (тем более, что здесь нет никаких формальных и смысловых нарушений). Ведь стала же крылатой фраза, кажется, Аркадия Северного: "Вы хочете песен? - Их есть у меня" - тоже не только непривычная, но даже вопиюще неграмотная фраза.
Хочу подчеркнуть, что упоминая этого сочинителя, я никоим образом не провожу каких либо параллелей с уважаемым автором (просто это мой метод рассуждений).
И ещё - как поэты, "в рифму" вообще не говорят. Говорят прозой. А поэзия вся "непривычна". Извините за иной подход. Спасибо.

P.S. Евгений Валентинович, а как Вам покажется слово "галдеть" (кричать всем одновременно) - не слишком приниженно?

С интересом слежу за вашим диалогом. "Галдеть" в данном случае выпадает из контекста. Конечно, "дети звучат" - непривычное сочетание, хотя я себе очень живо представил, как это словосочетание употребляет руководитель детского хора. Приблизительно так: "Дети, вы сегодня очень плохо звучите".
Я много лет пел в мужской хоровой капелле и наслушался образных замечаний от разных руководителей. Думаю, что "звучит" все-таки именно то слово. Не стоит просить прощения. Мне интересно - другим, наверное, тоже. Думаю, что замечание "что-то не так" Ольги Сусловой вызвано скорее сильной инверсией: слово "хор" (подлежащее) оказалось последним в длинном предложении. Подсознательно это воспринимается как некое нарушение. Рад, что мое стихотворение вызвало обмен мнениями. Всего доброго.