Дружеское пожелание

Дорогие мои, вот изначальный текст Александра Куликова - возможно, одного из лучших поэтов современности:

Когда поэт стихов не пишет,
мир забывает не о нем -
о том, что дождь утюжит крыши
и все расплывчато кругом,
а утром солнечные капли
мелькнут в стремительном пике.
как будто маленькие цапли,
танцуют в звонком желобке.
а мир хрустит своей газетой,
забыв о щебетанье птиц,
о том. что на исходе лето -
осталось несколько страниц, -
о том, что все дается свыше
не по труду, так по судьбе.

Когда поэт стихов не пишет,
мир забывает о себе.

Это - превосходно. Я всего лишь захотел дружески поёрничать. Но, кажется, автор обиделся.

И тем не менее, кто не знаком, читайте Куликова и, по-возможности, Юхименка, получите массу удовольствия.

Когда поэт стихов не пишет,
Читатель солнцем жизни дышит.

Уважаемый А. Юхименко! Откуда Вы узнали, будто А. Куликов на Ваши слабые и невнятные строки обиделся? Он мог только порадоваться нестандартной рифме: ЧЕЛО = НИЧЕГО.
К тому же, видно, что он мог поставить Вам наивысшую оценку - пять звёзд! И кстати, поправьте безграмотность: не у спор, а - у споров! Потому что омонимическая игра биологическим болезненным термином здесь неуместна. Я бы за это высочайших звёздных баллов не ставил. Неужели от безграмотности можно получать "массу удовольствия"? И если Вы пытаетесь создать пародию, причём тут пятнистые некрозы листьев? Не знаете, как запятнать автора? Или же Вы писали пародию на свою биологическую профессию? Инаае не было бы у Вас паренхимных некрозов. Как они связаны с поэзией?

Боюсь, тоже Анатолий, именно вы немножечко страдаете безграмотностью.
Речь идет именно о спорах грибковой природы, которые именно на листьях роз, как написано в тексте, а не вашем неврозном винограде, вызывают некротические пятна.
И, кажется мне, вам немножечко медведь наступил.
А Куликов таки обиделся.

Грибковые инфекции бывают и у собак, но как это связано со стихами Александра Куликова? Где Вы нашли у него листья роз? Может, огромный индийский слон наступил на сознание? И не немножечко... Чтобы не было "СПОР", а вернее всё-таки споров, нужно уметь спорить и правильно склонять слова. Зачем путать ненужные биологические термины с поэзией?
Когда была б у розы СПОРА,
Не возникало бы и СПОРА.

Хоть склоняй, хоть не склоняй, а с Вами спорить невозможно.
Господи, извините, но какая белиберда в Вашем ответе.
А ведь почитаете себя за образованного интеллигентного человека.
Имеется такая порода твердолобых людей, заранее уверенных в своей правоте.
При чем здесь собаки Куликова, при чем здесь его розы, при чем здесь Ваши споры, о которых вообще не было никакой речи.
Чушь. Вздор. Тугоумство.
Будьте здоровы.
И прошу меня больше не беспокоить.
Буду очень признателен.
С не очень существенным уважением,
Юхименко.

у ветра не бывает розы,
у розы – спор, у спор – ветров...

Совершенно очевидно, что все части сложного предложения имеют общий глагол: "не бывает". У розы не бывает спор (например, как у грибов или, насколько я помню из биологии, у облепихи). Что здесь может быть неясного? Не поняла.
При чём здесь грибковые инфекции? Они относятся к медицине, и действуют там уже не споры, а вирусы. Совершенно разные вещи!

Стихи у Куликова действительно замечательные, без преувеличения. Он зря отнёс слово "поэт" в Вашей пародии на свой счёт. Вы ведь могли писать вовсе не о нём, а о поэте вообще. Кстати, процентов где-то так 90 от населения (по крайней мере, у нас) не любят стихов, не понимают их и считают, что без них мир ничего не потеряет. В этом плане рассматриваемое стихотворение очень удачно иллюстрирует и пародирует это мнение. Так что обижаться не стоило.

Слова "И прошу меня больше не беспокоить" равнозначны записи комментария в новости "Кто не хочет получать комментарии Анатолия Яни". Анатолий Иванович, прошу принять это во внимание и больше "не беспокоить" Вашего тёзку.

Уважаемая, Светлана Ивановна, я где-то читал, что поэзию вообще воспринимают где-то около одного процента из читающих людей.
Прошли поэтические молодежные 20-ые годы, о которых с грустью писала Ахматова, и восторженные 60/70-ые, собирающие стадионы.
Сейчас, как пишет еще один из великих поэтов современности - Иван Жданов, насупило время катакомбной поэзии, когда поэты пишут в основном для поэтов, и при этом безжалостно и завидно ругают друг друга.

Чего в этом больше: здоровой критики или пузырчатого эгоизма, умноженного на непререкаемое утверждение - я прав, не берусь утверждать.

О Куликове я уже написал. И зря он обиделся. Возможно что-то, из приведенного выше, и это: при его богоугодном таланте.

Что касаемо стиха, то здесь - легкая бравада и игра слов, без которой не мыслима поэзия, конечно, в моем понимании.
И я, как сельскохозяйственный биолог/вирусолог зерновых злаков, наверное, знаю о чем пишу.
Грибковые инфекции на множестве растений именно и зависимы от розы ветров и подходящих погодных условий: влажность, температура и т.д., между тем как вирусные инфекции у растений требуют, как правило, переносчиков: насекомых, клещей, грибков и т.д.
Простите за краткий курс фитопатологии.

И еще: я очень тронут вашим доброжелательным отношением к каждому пишущему на сайте.
Обязуюсь приструнить свою гордыню.
С несомненным уважением, Юхименко.

Благодарю Анатолия Юхименко за размещение полного текста стихотворения Александра Куликова.
Ознакомился с "профилем" и отдельными произведениями последнего на портале Поэзия-ру...
Полагаю, прекрасный поэт. Не хочется верить, что такой обидчивый.-))

Да, когда стихотворение является, как здесь у Анатолия Ивановича, не высмеиванием автора, а обыгрыванием его мысли в другом, весёлом ключе, при этом не злом и не пошлом, это как раз то, что и требуется от дружеской пародии как жанра. Жанр не может быть обидным по определению. Обидным бывает то, что не подпадает под это описание.
Ну а то, что дружеская пародия, тем более с помещением полного авторского текста, только усиливает интерес к автору оригинала, показывает значимость этого жанра и для последнего. Ведь таким образом о нём узнаёт более широкий круг читателей и потенциальных почитателей. Я, например, тоже благодарна Анатолию Ивановичу за открытие для меня творчества Куликова.

Чёрт возьми, хорошая агропародия, остроумная, а Куликовское стихо - просто блеск. Некоторые узурпировали право на пародии, а это не есть хорошо. Насчёт 1% понимающих: когда находишься не этом замечательном сайте, кажется , что весь мир только и делает. что пишет стихи. Начинаешь понимать и принимать Куликова, который хвалит не своё, а всё наше непроходимое для чужаков, цветущее, ягодное болото, наш дом родной.

Непроходимое для чужаков - это самое главное.