О древней лексеме "пор", содержащейся в словах со значением "отверстия". При смысловом анализе древних лексем применён один из принципов, изложенных в книге «ПРАЯЗЫК» (по гипотезе В.Н. Литовки). Leo.
Leo
О древней лексеме «пор»
Как будет видно из дальнейших примеров, основной смысл лексемы так или иначе связан с наличием или проделыванием сравнительно небольших отверстий (будь это прокол от шпаги, например, или речь идёт о ноздрях в свином «пятачке»).
Итак:
поры – мельчайшие отверстия потовых желёз на поверхности кожи;
споры – микроскопические зачатки растительных организмов: водорослей, грибов, лишайников, мхов, папоротникообразных – как правило, высыпаются из (c) соответствующих отверстий у перечисленных взрослых растений;
штопор – инструмент для проделывания отверстий (преимущественно в бутылочных пробках);
шпора – прикрепляемое к заднику каждого сапога конного всадника металлическое зубчатое колёсико, острые зубцы которого при необходимости вонзаются в кожу животного, образуя при этом поры-отверстия;
спор – рыцарский турнирный поединок или сражение фехтовальщиков с колотыми при этом ранами-отверстиями от копья или шпаги;
портить – наносить чему-либо повреждения, проковыривая отверстия в местах, для этого не предназначенных;
пороть /ткань, к примеру/ – в древности чаще встречались естественные колющие инструменты (т.е. шипы), нежели режущие, а вследствие проколов получаются множественные отверстия, по линии расположения которых можно порвать, к примеру, шкуру;
укр. порося (поросёнок) – откровенно намекает на характерное для свиньи расположение рыла «ноздрями-отверстиями вперёд» (у других млекопитающих ноздри «смотрят» как-то вниз и не слишком визуально выделяются) и, возможно, не случайно англичане употребляют слово pork [p??k] = свинина.
Следует специально отметить необходимость осторожного, тщательного подхода к тому или иному варианту выделения фрагментов в современном слове при смысловом анализе его связи с древними истоками.
- К примеру, ложный фрагмент (кажущуюся древнюю лексему) пор можно ошибочно усмотреть в составе слова порА. На самом деле – пора = по_ра = по Ра = «по Солнце» (время, период, часть суток). Здесь нынешний префикс по мог ранее иметь одно из значений современного многозначного предлога «по»: «... вплоть до определенного времени, срока, события». В нашем случае это могло бы в древности означать, к примеру, – «до восхода (захода) солнца». Т.о. с каким бы то ни было отверстием (пор) смысловой связи нет в данном случае.
P.S. При смысловом анализе древних индоевропейских лексем автор статьи применил один из принципов, изложенных в книге «ПРАЯЗЫК (гипотеза В.Н. Литовки)». Его суть состоит в том, что во многих современных словах, казалось бы с разным нынешним смыслом, содержатся одинаково звучащие фрагменты – и эта «одинаковость» в ряде примеров не случайна, а является следствием подспудно заложенной глубокой древнейшей смысловой связи.
Не забывайте делиться материалами в социальных сетях!
